Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 2-954/2014 РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 11 августа 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В.,
при секретаре Полухиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615 к Глевской Н.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в размере <....> и расходы банка по уплате государственной пошлины в размере <....>.; расторгнуть кредитный договор № от --.--.----., заключенный между сторонами.
Свои требования мотивирует тем, что --.--.----. между ОАО «Сбербанк России» и Глевской Н.В. заключен Кредитный договор № по условиям которого, заёмщик получила кредит в сумме <....>. Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе № от --.--.----., согласно которому вкладчик, Глевская Н.В., поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. На основании заявления заемщика на перечисление кредита от --.--.----. а также справки о состоянии вклада кредитные средства заемщиком были получены.
Согласно п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 4.2 кредитному договору, уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии пунктом 4.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно истории договора, заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора, так по состоянию на --.--.----., задолженность ответчицы перед Банком составляет: просроченная ссудная задолженность – <....> просроченная задолженность по процентам – <....> рублей, задолженность по пене за кредит – <....> задолженность по пене за проценты – <....> итого по всем видам задолженностей <....>. Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора, что является основанием для его расторжения, о чем Банк и просит суд, помимо взыскания суммы задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим способом, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д. 26), причину неявки суду не сообщил; в направленном в суд исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражая против постановления судом решения, в порядке заочного производства.
Ответчик Глевская Н.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, признала в полном объеме; на отдельном листе, представила суду письменное заявление о признании иска, просила приобщить его к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.
Суд принимает признание ответчиком Глевской Н.В. исковых требований ОАО «Сбербанк России», т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону, не ущемляет права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд в соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска ответчицей, т.к. иск ею признан полностью; о признании иска Глевской Н.В. заявлено добровольно; ответчику понятны последствия признания иска; признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком Глевской Н.Г., удовлетворяя исковые требования Банка в полном объеме, при этом, не мотивируя принятое решение, взыскивает с ответчицы в пользу Банка, просроченную ссудную задолженность – <....> просроченную задолженность по процентам – <....>, задолженность по пене за кредит – <....> задолженность по пене за проценты – <....> итого по всем видам задолженностей <....>
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В материалах дела имеется платежное поручение № от --.--.----. (л.д. 3), согласно которому истец оплатил госпошлину в размере <....> при подаче в суд заявления.
В связи с тем, что исковые требования Банка полностью удовлетворяется судом, уплаченная Банком государственная пошлина, при подаче в суд искового заявления подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Глевской Н.В.
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № к Глевской Н.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от --.--.----., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Глевской Н.В..
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения 8615, <....> с Глевской Н.В., <....> задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в размере <....>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <....>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Судья М.В. Фролова
