Дата принятия: 11 августа 2014г.
дело 2-2074/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Серпухов
11 августа 2014 года
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретаре судебного заседания Кипеть Я.В.,
с участием:
истца Терентьева А.Е.,
представителя ответчика Зазыкина А.А. – Зазыкина А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева А.Е. к Зазыкину А.А. о взыскании денежных средств,
установил:
Истец Терентьев А.Е. обратился в суд с иском к Зазыкину А.А. и просит взыскать с ответчика расходы по приватизации в размере <данные изъяты>, оплату вознаграждения за работу по приватизации квартиры в размере <данные изъяты>, расходы связанные в проживанием ответчика в его квартире и его питанием в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что <дата> ответчик выдал ему нотариальную доверенность на представление его интересов во всех государственных органах по вопросу приватизации квартиры по <данные изъяты>. <дата> ответчик выдал ему нотариальную доверенность на представление его интересов во всех государственных органах по всем вопросам права. Выдачу доверенностей он расценивал как заключение договора поручения. Он должен был собрать все необходимые документы для приватизации квартиры. В последующем, после приватизации, ответчик обязался продать данную квартиру ему. Получив доверенности он приступил к сбору документов по которому понес затраты: в МОБТИ изготовление технического паспорта квартиры ответчика на сумму <данные изъяты>, в МОБТИ оплата технической инвентаризации изменений характеристик жилого фонда на сумму <данные изъяты>, оплата в МОБТИ технической инвентаризации изменений характеристик жилого фонда на сумму <данные изъяты>. Кроме этого, в счет платежей по будущему договору купли-продажи квартиры, ответчик с <дата> по <дата> проживал в принадлежащей ему на праве собственности квартире по <данные изъяты> и питался за его счет. Проживание в квартире и питание ответчика в указанный период он оценивает в <данные изъяты>. Все вышеуказанные понесенные им расходы в пользу ответчика, он расценивает как аванс. Кроме того, он оценивает свою работу как поверенного по данному поручению в размере <данные изъяты>. После проведения им указанных работ ответчик отказался продавать ему квартиру. Он направлял ответчику требование о возврате ему понесенных расходов, но в установленный законом срок ответчик не ответил.
Истец Терентьев А.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Зазыкина А.А. – Зазыкина А.А.в судебном заседании исковые требования признал частично на сумму <данные изъяты> – это сумма, которая истцом потрачена в БТИ. Другие суммы ответчик оплачивать не собирается. У Зазыкина А.А. не было необходимости в приватизации квартиры, тем более в ее продаже. Предварительный договор купли-продажи не заключался. Договор ренты также не заключался. Тот факт, что истец мог помогать ответчику, он расценивает как безвозмездную, дружескую помощь, используя честность и благоразумие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Судом установлено, что <дата> Зазыкиным А.А. выдана доверенность на имя Терентьева А.Е. быть его представителем в органе по приватизации по вопросам приватизации квартиры, находящейся по <данные изъяты> (л.д.8).
<дата> Зазыкиным А.А. выдана доверенность на имя Терентьева А.Е. на представление его интересов во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуры, и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы РЫ со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитнику, потерпевшему, его представителю (л.д.13).
Истцом в материалы дела представлены квитанции об оплате в МОБТИ изготовление технического паспорта квартиры ответчика на сумму <данные изъяты>, в МОБТИ оплата технической инвентаризации изменений характеристик жилого фонда на сумму <данные изъяты>, оплата в МОБТИ технической инвентаризации изменений характеристик жилого фонда на сумму <данные изъяты> (л.д.9-12).
<дата> Зазыкин А.А. нотариально заверенным заявлением отменил доверенность от <дата>, выданную Терентьеву А.Е. (л.д.19).
В соответствии со ст.971 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникает непосредственно у доверителя.
В соответствии со ст.978 ГК РФ доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, оплатить вознаграждение.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика Зазыкина А.А. необходимо взыскать задолженность в размере <данные изъяты>, составляющие расходы истца по оплате услуг в интересах ответчика в БТИ.
В удовлетворении исковых требований о взыскании оплаты вознаграждения и расходов по проживанию и питанию следует отказать, так как истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств в подтверждение их несения истцом и договорённости с ответчиком по их оплате.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Зазыкина А.А. в пользу Терентьева А.Е. задолженность в размере <данные изъяты>,
судебные расходы <данные изъяты>.
Исковые требования Зазыкина А.А. к Терентьеву А.Е. о взыскании оплаты вознаграждения и расходов по проживанию и питанию - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.
Председательствующий В.А.Коляда
Мотивированное решение суда изготовлено 14 августа 2014 года.
Председательствующий В.А.Коляда
