Решение от 11 августа 2014 года

Дело № 1693/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 августа 2014 года г. Ростов-на-Дону
 
    Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Лиманского А.В.
 
    при секретаре Косенковой К.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Стародубова ФИО8 к ОАО СК «Альянс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
    У с т а н о в и л :
 
    Стародубов Р.В. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут на <адрес> водитель ФИО5 на автомобиле <данные изъяты>, гос. номер № в нарушение правил дорожного движения допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. номер № водитель Стародубов Р.В. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине ФИО5, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.03.2014 года. Ответчик признал указанное выше дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвел выплату истцу в размере 41768,12 рублей. Однако данной суммы не достаточно для восстановительного ремонта транспортного средства, что подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству <данные изъяты> гос. номер №, в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет: 151816 рублей без учета износа, 142886 рублей с учетом износа и УТС 18125 рублей.
 
    Сделав перерасчеты, и так как выплата производилась и составила 41768,12 рублей, следовательно доплата с ОАО СК «Альянс» должна составить 78231,88 рублей.
 
    На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с филиала ОАО СК «Альянс» в пользу Стародубова ФИО9 сумму страхового возмещения в размере 78231,88 рублей; штраф в размере 50 процентов от исковых требований, стоимость услуг оценщика в размере 3500 рублей, расходы на изготовление доверенности в сумме 760 рублей и расходы по оплате услуг представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца Малашенко Ю.С. действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить.
 
    В отношении ответчика ОАО СК «Альянс» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.
 
    Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут на <адрес> водитель ФИО10 на автомобиле <данные изъяты>, гос. номер № в нарушение правил дорожного движения допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. номер № водитель Стародубов Р.В. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине ФИО5, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик признал указанное выше дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвел выплату истцу в размере 41768,12 рублей. Однако данной суммы не достаточно для восстановительного ремонта транспортного средства, что подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству <данные изъяты> гос. номер № в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет: 151816 рублей без учета износа, 142886 рублей с учетом износа и УТС 18125 рублей.
 
    Сделав перерасчеты, и так как выплата производилась и составила 41768,12 рублей, следовательно доплата с ОАО СК «Альянс» должна составить 78231,88 рублей.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинения вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретатель), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
 
    Таким образом, в силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае является истец.
 
    ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах установленных настоящим законом.
 
    Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинителя вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика оплатить страховую выплату.
 
    В соответствии со ст. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортным происшествием в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Согласно ст. 12 ФЗ РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размере страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, определяется по правилам гл. 59 ГК РФ.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Письма Федеральной службы страхового надзора от 23.06.2004 года № 02-214 -626-01/35 размер страховой выплаты в случае причинителя вреда имуществу определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состоянии в котором оно находилось до наступления страхового случая.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим вред, составляет 400 рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 рублей.
 
    Учитывая требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения основаны на законе, и принимая во внимание, что страховое возмещение не было выплачено истцу, суд полагает, что с ответчика ОАО СК «Альянс» должна быть взыскана сумма страхового возмещения в размере 78231,88 рубль.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Как следует из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Из смысла указанных норм следует, что штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя взыскивается только при удовлетворении судом требований потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке.
 
    На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию штраф в порядке ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны солидарно все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, так же подлежат удовлетворению: стоимость услуг оценщика в размере 3500 рублей. Расходы на изготовление доверенности в размере 760 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 14000 рублей.
 
    На основании статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по делу, государственная пошлина подлежит взысканию в доход государства с ответчика ОАО СК «Альянс» пропорционально сумме удовлетворяемых судом требований в размере 4881,84 рубль.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с филиала ОАО СК «Альянс» в пользу Стародубова ФИО11 сумму страхового возмещения в размере 78 231 рубль 88 коп.; штраф в размере 50% от невыплаченной суммы 39115 рублей 94 коп.; стоимость услуг оценщика – 3500 рублей; расходы на изготовление доверенности в размере 760 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 14000 рублей, а всего 135607 рублей 82 коп..
 
    Взыскать с филиала ОАО СК «Альянс» в Ростовской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 912 рублей 16 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Полный текст решения изготовлен 15.08.2014 года.