Решение от 11 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 августа 2014 года г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Трофимове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Таран М.И. к Сторчевому С. А. о взыскании задолженности по договору займа
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Таран М.И. обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что 28 августа 2002 года он дал взаймы ответчику Сторчевому С.А. деньги в сумме <данные изъяты> на срок три месяца, то есть до 28 ноября 2002 года. В подтверждение договора займа и его условий Сторчевой С.А. выдал истцу расписку. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. В связи с изложенным Таран М.И. просит взыскать с Сторчевого С.А. в счет задолженности по договору займа <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец Таран М.И. не явился, извещался о месте и времени его проведения надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Сторчевой С.А. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения надлежащим образом, место его пребывания не известно. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по последнему известному месту жительства ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика адвокат Черняк И.Д., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования не признал.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Установлено, что 28 августа 2002 года Таран М.И. дал взаймы ответчику Сторчевому С.А. деньги в сумме <данные изъяты> на срок три месяца, то есть до 28 ноября 2002 года. В подтверждение договора займа и его условий Сторчевой С.А. выдал истцу расписку. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.Данные обстоятельства подтверждаются распиской Сторчевого С.А..
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Сторчевого С.А. в пользу истца в счет задолженности по договору займа <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, с Сторчевого С.А. в пользу Таран М.И. следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Сторчевого С. А. в пользу Таран М.И. в счет долга по договору займа <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.
 
    Председательствующий: подпись В.В. Тюленев
 
    Копия верна:
 
    Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев