Решение от 11 августа 2014 года

Дело № 12-1098-14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
г. Якутск     11 августа 2014 года.
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ___ ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) И. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 44 г.Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 49 г.Якутска от 22 мая 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Татаринова И.В.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 г.Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 49 г.Якутска от 22 мая 2014 года производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Татаринова И.В. прекращено в связи с истечением установленного ст.29.6 КоАП РФ срока рассмотрения.
 
    Не согласившись с состоявшимся постановлением мирового судьи от 22 мая 2014 года ___ ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) И. обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то обстоятельство, что в соответствии с ч.2 ст. 29.6 КоАП РФ срок рассмотрения дела может быть продлен на три месяца, в соответствии с ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ составляет один год. Просит отменить постановление мирового судьи и направить материалы административного дела на новое рассмотрение.
 
    В судебное заседание ___ ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) И. надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель Татаринова И.В. по доверенности Шувалов А.П. с жалобой инспектора ОБДПС ГИБДД не согласился, просил оставить ее без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменений.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи судебного участка № 44 г.Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 49 г.Якутска от 22 мая 2014 года вынесенное в отношении Татаринова И.В. оставить без изменений, а апелляционную жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1.1 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
    Судом установлено, что материал в отношении Татаринова И.В. поступил в судебных участок № 44 г.Якутска ____ 2013 года, судебное заседание было назначено на ____ 2014 года и было отложено на ____ 2014 года в связи с направлением запроса. Судебное заседание, назначенное на ____ 2014 года, было отложено на ____ 2014 года в ввиду неявки Татаринова И.В. ____ 2014 года от представителя Шувалова А.П. поступило ходатайство о передаче дела по месту жительства Татаринова И.В.: ____. ____ 2014 года дело было возвращено в судебный участок № 44 г.Якутска, поскольку Татаринов И.В. ходатайство о рассмотрении дела по его месту жительства не заявлял, и на судебном заседании ____ 2014 года он заявил о передачи дела по его месту жительства. Судебное заседание было назначено на ____ 2014 года, однако, было отложено на ____ 2014 года в связи с неявкой Татаринова И.В., далее данное судебное заседание было отложено на ____ 2014 года по ходатайству Татаринова И.В. и назначено на ____ 2014 года, которое было отложено на ____ 2014 года по ходатайству представителя Шувалова А.П. Как усматривается из представленных материалов дела, мировым судьей не было вынесено определение о продлении срока рассмотрения дела, оснований для вынесения определения о продлении установленного ч. 1.1 ст. 29.6 КоАП РФ срока рассмотрения дела не имелось.
 
    ____ 2014 года при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья пришел к выводу о прекращении производства по делу в отношении Татаринова И.В. в связи с истечением установленного ст. 29.6 КоАП РФ срока рассмотрения.
 
    При таких обстоятельствах судом установлено, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Татаринова И.В. прекращено обоснованно и законно, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Апелляционную жалобу ___ ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) И. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 44 г.Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 49 г.Якутска от 22 мая 2014 года вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Татаринова И.В., - оставить без удовлетворения.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 44 г.Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 49 г.Якутска от 22 мая 2014 года вынесенное по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Татаринова И.В., - оставить без изменений.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
 
    Судья                           В.И.Лиханов