Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 2-3060/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 августа 2014 г. г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Зимиреву В.Г., Зимиревой Л.С. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Обращаясь в суд, ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть заключенный с Зимиревым В.Г. кредитный договор ... от 26.11.2013 года, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 29.05.2014 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований указывает, что 26.11.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Зимиревым В.Г. заключен кредитный договор № ..., по условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по 26.11.2018 года под 24,5% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик погашает кредит ежемесячно аннутетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако платежи по кредиту в банк не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая также не погашается. По состоянию на 29.05.2014 года размер полной задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Зимиревой Л.С. в соответствии с договором поручительства ... от 26.11.2013 года. Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчики Зимирев В.Г. Зимирева Л.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.
Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 26.11.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Зимиревым В.Г. заключен кредитный договор № ..., по условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по 26.11.2018 года под 24,5% годовых.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Указанное требование кредитного договора заемщиком нарушено, платежи по кредиту не поступают.
В соответствии с п.п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.
29.04.2014 года заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору, ответчик требование банка не исполнил.
В соответствии с п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
26.11.2013 г. в обеспечение исполнения кредитного договора с Зимиревой Л.С. заключен договор поручительства № 469839/1, которая солидарно отвечает перед банком по обязательствам заемщика.
29.04.2014 г. поручителю направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. Однако, требуемых действий поручитель не произвела, задолженность не погашена.
По состоянию на 29.05.2014 года размер полной задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а также в добровольном порядке требование банка о досрочном возврате всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой не исполнено, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании в солидарном порядке с Зимирева В.Г., Зимиревой Л.С. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, задолженность заемщика по кредитному договору ... от 26.11.2013 года подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика суд признает существенными, в связи с чем удовлетворяет исковые требования в части расторжения кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях с каждого ответчика, по <данные изъяты> руб. с каждого в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» к Зимиреву В.Г., Зимиревой Л.С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ... от 26.11.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Зимиревым В.Г..
Взыскать солидарно с Зимирева В.Г., Зимиревой Л.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от 26.11.2013 года в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Зимирева В.Г., Зимиревой Л.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого ответчика.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.08.2014 года.
Судья С.С. Калмыкова
