Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 2-994/2014 Изготовлено 18 августа 2014 года
заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 августа 2014 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Любимовой Л.А.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове Ярославской обл.
гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут на 207,85 км. дороги ФАД Холмогоры по вине ФИО1, управлявшей автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, произошло столкновение с автомобилем Ауди А6, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4 и под его управлением, в результате которого автомобили получили технические повреждения. Водитель ФИО7. нарушил п. 9.1, п. 10.1 Правил дорожного движения.
Автомобиль ФИО4 был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «<данные изъяты>». Данная автомашина была застрахована в страховой компании истца по рискам КАСКО. Ущерб, причиненный автомобилю, составил 395 080,47 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составила 318 766,02 руб. Истец возместил собственнику причиненный ущерб. Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 была застрахована в ООО «<данные изъяты>», который перечислил в пользу истца страховое возмещение в размере 120 000,00 руб. Сумму ущерба в размере 198 766,02 руб. истец просит взыскать с ответчика, также просил взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины
Истец ООО «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Спорные отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.
В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, если федеральным законом не установлено иное.
Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, в том числе справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности, договором страхования, актом осмотра транспортного средства, независимой экспертизой.
Из представленных документов следует, что истцом страхователю ФИО4 в соответствии с договором страхования было выплачено страховое возмещение в размере 318 766,02 руб., вследствие чего он понес убытки.
В соответствии с нормами гражданского законодательства РФ (ст. 15 ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого случая убытки в застрахованном имуществе.
Таким образом, действия истца носили правомерный характер и соответствовали требованиям закона.
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, лимит ответственности страховщика, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО в размере 160 000,00 руб., на настоящий момент исчерпан, в связи с чем требования к ООО «Росгосстрах» удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п. 63 п. п. «б» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых дли приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно заключения ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди г.р.з. № составила с учетом износа заменяемых деталей 318 766,02 руб.
Поскольку страховое возмещение в размере 120 000,00 руб. перечислено истцу ООО «<данные изъяты>», лимит ответственности страховщика, установленный ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», исчерпан.
Соответственно, сумма ущерба, не покрытая страховым возмещением, в размере 318 766,02-120 000,00=198 766,02 руб. подлежит возмещению лицом, причинившим ущерб.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 198 766,02 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату госпошлины в размере 5 175,32 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования ООО «<данные изъяты>»:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в возмещение ущерба в порядке суброгации 198 766,02 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 175,32 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А.Любимова
