Решение от 11 августа 2014 года

    № 2-829/2014                                 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Сибай                              11 августа 2014 года
 
    Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,
 
    при секретаре судебного заседания Кутлубаевой А.А.
 
    с участием представителя истца Гималитдиновой Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салихова Р.З. к Филипповой В.С. о признании прекратившей права пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Салихов Р.З. обратился в суд с иском к Филипповой В.С. о признании прекратившей права пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование своих исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Филипповой В.С.. был заключен брак. От данного брака совместных детей нет. С указанного времени ответчик Филиппова B.C. переехала жить в его дом, где с его согласия была поставлена на регистрационный учет по месту жительства. В данное время ответчик Филиппова B.C.. выехала из его дома. Кроме того, им мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан подано исковое заявление о расторжении брака. Указывает, что дом, в котором ответчик Филиппова B.C. проживала в период брака, был построен его силами на средства из личных денежных сбережений и является его добрачной собственностью. Однако, выехав из его дома, ответчик Филиппова B.C. кроме своих личных вещей забрала правоустанавливающие документы, подтверждающие его права на дом, а также домовую книгу. На просьбы вернуть ему документы в добровольном порядке и сняться с регистрационного учета, ответчик отвечает отказом. В виду чего, был вынужден обратиться в ОВД <адрес> с соответствующим заявлением. Установить её местонахождение в настоящее время не представляется возможным. В связи с вышеизложенным считает законным заявить требование о признании ответчика, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Кроме того, просит возместить ему понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> и оплаты госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято заявление истца в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которому указывает, что в настоящее время ответчик через свою дочь вернула его правоустанавливающие документы, в том числе свидетельства о государственной регистрации права на дом и земельный участок, договор дарения земельного участка и жилого дома, домовую книгу. Считает, что вправе требовать с ответчика также и компенсации морального вреда, причиненного незаконным удержанием его имущества и как следствие перенесенные им сильные моральные страдания и переживания, которые оценивает в <данные изъяты>
 
    В судебном заседании истец Салихов Р.З. не участвовал, уведомлен надлежаще, направил ходатайство, из текста которого следует, что Салихов Р.З. воспользовался предоставленным ему процессуальным законом правом участвовать в судебном заседании через представителя и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Филиппова B.C. в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, что подтверждается переданной телефонограммой.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
 
    По правилам, установленным ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом. Учитывая изложенное, извещение о судебном разбирательстве посредством телефонограммы действующему процессуальному законодательству не противоречит.
 
    Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, поскольку имеются сведения их надлежащего извещения.
 
    Представитель истца Гималитдинова Г.Р., выступающая в интересах Салихова Р.З.. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по указанным в иске основаниям.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено судом, подтверждается материалами дела, жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат истцу Салихову Р.З., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации праве серии <адрес> и серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В силу ч. 2 ст. 1 ЖК Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
 
    Статьей 10 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
 
    В силу ст. 11 ЖК Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
 
    В соответствии со ст. 30 ч.ч. 1,2 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
        Согласно домовой книги для прописки граждан, проживающих по адресу: <адрес>, истец Салихов Р.З. зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с ним по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и ответчик Филиппова B.C.
 
    В соответствии со ст. 31 ч. 1 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    Как установлено судом, ответчик Филиппова B.C. к членам семьи истца не относится, поскольку брак между Салиховым Р.З. и Филипповой В.С.. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, совместно с истцом не проживает, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, что подтверждает обоснованность исковых требований истца.
 
    Ответчик Филиппова B.C. будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, принадлежащем истцу, не имеет законных оснований для пользования этим жилым помещением, регистрация ответчика на спорной жилплощади нарушает гарантированное законом право истца как собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по собственному усмотрению, в связи с чем требования истца (собственника) об устранении нарушения его прав подлежат удовлетворению.
 
    Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ст. 3 ч. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов Российской Федерации.
 
    Согласно «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации в регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ г., снятие граждан с регистрационного учета производится при выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим правом пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Заявляя исковые требования о компенсации морального вреда, истец ссылается на то, что действиями ответчика Филипповой В.С. ему причинен моральный вред. В связи с этим, по мнению истца, в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Разрешая исковые требования в данной части, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств наличия предусмотренных названной нормой оснований для взыскания в его пользу с ответчика компенсации морального вреда.
 
    В связи с указанными обстоятельствами в данной части исковые требования Салихов Р.З. подлежат отклонению.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В качестве доказательств, подтверждающих расходы на оплату юридических услуг, истцом представлены договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой стоимость юридических услуг составила <данные изъяты> рублей. Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, суд полагает разумным взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Салихова Р.З. удовлетворить частично.
 
    Признать Филиппову В.С. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республики Башкортостан, <адрес> (пятьдесят восемь).
 
    Вступившее в законную силу решение является отделению УФМС России по Республики Башкортостан основанием для снятия Филиппову В.С. с регистрации по адресу: Республики Башкортостан, <адрес> (<данные изъяты>
 
    Взыскать с Филипповой В.С. в пользу Салихова Р.З. судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, по оплате услуг представителя – <данные изъяты>
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Салихова Р.З. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме.
 
    Судья:                                Л.Х.Суфьянова