Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 12-437/2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 августа 2014 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики Данилин Е.М.., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Кирюшина Е.А. на постановление начальника ОП ----- УМВД России по адрес ----- от дата о привлечении его к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОП ----- УМВД России по адрес ----- от дата Кирюшин Е.А. был признан виновным в совершении административного правнарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере ------ руб., за то, что он дата в ------ находился в общественном месте по адресу: адрес, возле адрес на детской площадке, распивал спиртные напитки пиво «Клинское светлое», содержание этилового спирта ------, емкостью в стеклянной таре ------ литров, тем самым нарушил общественный порядок и покой.
Не согласившись с данным постановлением, Кирюшин Е.А. обжаловал его в Ленинский районный суд адрес. В обосновании жалобы указал, что дата он с тремя своими товарищами находился во дворе дома по адресу: адрес. Один из товарищей решил расслабиться после тяжелого дня и приобрел себе алкогольный напиток. Он и два других товарища ничего не употребляли. Однако, их задержали полицейские и отвели в опорный пункт полиции. Тот факт, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения могут подтвердить свидетели, кроме того, на состоянии алкогольного опьянения его никто не освидетельствовал. Также указывает на аллергическую реакцию на алкоголь, что подтверждает справкой. О постановлении узнал лишь дата в Инспекции. На основании изложенного, просит вышеуказанное постановление отменить.
В судебном заседании Кирюшин Е.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, также пояснив, что ему терапевтом было выписано направление в наркологию для определения аллергической реакции на алкоголь, но он обследование не проходил.
Выслушав объяснения, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1. ст. 20.20 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно ч. 3 статьи 16 Закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в абзацах втором - седьмом пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, потребления (распития) пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг.
Из протокола об административном правонарушении ----- от дата следует, что дата в ------ находился в общественном месте по адресу: адрес, возле адрес на детской площадке, распивал спиртные напитки пиво «------», содержание этилового спирта ------, емкостью в стеклянной таре ------, тем самым нарушил общественный порядок и покой.
В протоколе в качестве объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Кирюшина Е.А. указано «больше пить не буду», имеется подпись.
Из рапорта сотрудника полиции ФИО2 от дата следует, что Кирюшин Е.А. находился в общественном месте в кругу своих друзей распивал спиртной напиток пиво «Клинское светлое», содержанием этилового спирта ------ в таре объемом ------ литров, тем самым нарушил общественный порядок и покой.
Из объяснений ФИО3 от дата следует, что в указанный день около ------ возле адрес на детской площадке видел гражданина, который распивал пиво «------», объемом ------ литра, с содержанием этилового спирта ------ Подъехали сотрудники полиции и забрали его с собой, гражданин назвался Кирюшиным Е.А.
Объяснения ФИО4 аналогичного содержания.
При таких обстоятельствах, выводы о виновности Кирюшина Е.А. подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, его действия квалифицированы по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.
Доводы заявителя о наличии у него аллергической реакции на алкоголь имеющимися доказательствами не подтверждены, им представлено лишь направление на обследование, которое как он пояснил не пройдено. Кроме того, наличие у лица аллергической реакции на алкоголь не исключает факт потребления им алкоголя.
В ходе производства по делу, при его рассмотрении нарушений требований процессуальных норм, влекущих безусловную отмену оспариваемого постановления, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
решил:
Постановление начальника ОП ----- УМВД России по адрес ----- от дата о привлечении Кирюшина Е.А. к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г.Чебоксары либо непосредственно в Верховный Суд Чувашской Республики.
Судья Е.М. Данилин
