Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 2-997/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Чусовой 11 августа 2014 года
Чусовской городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Грибановой Н.П.,
с участием помощника Чусовского городского прокурора Кокоулина И.С.,
представителя заявителя Л.,
заинтересованного лица Петренко Д.А.,
при секретаре судебного заседания Оняновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Петренко Д.А.,
у с т а н о в и л :
Петренко Д.А. осужден приговором Чайковского городского суда Пермского края от 10.06.2008г. (с учетом изменений внесенных постановлениями Пермского краевого суда от 17.06.2011г., 17.06.2011г., 23.09.2011г., 23.09.2011г., Соликамского городского суда Пермского края от 08.02.2012г., Чусовского городского суда Пермского края от 22.10.2013г.) за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с ....г., соответственно конец срока - ....г.
В суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Петренко Д.А. обратился начальник исправительного учреждения ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю (далее по тексту ИК-10). Административный надзор в отношении Петренко Д.А. просят установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 6 лет, с установлением следующих административных ограничений: запрещения пребывания вне места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Заявление мотивировано тем, что Петренко Д.А. осужден приговором суда за совершение преступления, относящегося к категории тяжких при опасном рецидиве преступлений.
В судебном заседании представитель заявителя Л. настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в заявлении доводам. Заинтересованное лицо Петренко Д.А. с заявленными требованиями об установлении в отношении него административного надзора не согласился, указав что срок, на который просят установить административный надзор слишком большой.
Помощник Чусовского городского прокурора Кокоулин И.С. в судебном заседании заявление ФКУ ИК-10 об установлении административного надзора в отношении осужденного Петренко Д.А. поддержал, согласившись с предложенными ограничениями.
Суд, заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы личного дела осужденного, считает заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
По смыслу части 2 статьи 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон), административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона, административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 63-ФЗ от 13.06.1996г.), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления, относящиеся к категории тяжких - по истечении шести лет после отбытия наказания.
Как следует из исследованных материалов, Петренко Д.А. отбывает наказание по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 10.06.2008г., к которому в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 78 г.Чайковского Пермского края от 04.06.2008г., к которому в свою очередь также в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 21.04.2008г.
Как следует из приговора Чайковского городского суда Пермского края от 21.04.2008г. Петренко Д.А. осужден за совершение ряда преступлений, в том числе и преступления относящегося к категории тяжких, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ при отягчающем обстоятельстве в виде опасного рецидива преступлений.
Учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания, предусмотренные указанным Федеральным законом, для установления административного надзора в отношении Петренко Д.А.
Суд считает заявление подлежащим удовлетворению, административный надзор суд считает необходимым установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на шесть лет после отбытия наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 10.06.2008г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до постановки на учет в органе внутренних дел,с установлением следующих административных ограничений: запрещения пребывания вне места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что окажет дисциплинирующее воздействие на поднадзорное лицо, напомнит ему о необходимости соблюдения предусмотренных законодательством обязанностей и ограничений, недопущении совершения преступлений и иных правонарушений.
Руководствуясь статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Заявление ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Петренко Д.А., удовлетворить - установить в отношении Петренко Д.А., .... года рождения, уроженца ..., административный надзор сроком на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 10.06.2008г. с установлением следующих административных ограничений:
- запретить Петренко Д.А. пребывание вне места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов,
- обязать Петренко Д.А. являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Разъяснить Петренко Д.А., что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст.19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную ст.314.1 УК РФ.
Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.
Судья Н.П. Грибанова
