Решение от 11 августа 2014 года

Дело № 2-3922/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Ярославль
 
11 августа 2014 года
 
    Кировский районный суд города Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,
 
    при секретаре Гордеевой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Мизулину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Мизулину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № (договор о расчетной карте), на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 51,10% годовых, срок действия расчетной карты – 36 месяцев. Обязательства по договору исполнены истцом в полном объеме. По условиям договора клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, не производит плановое погашение текущей задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, у заемщика образовалась задолженность по договору в размере <данные изъяты> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе, сумма основного долга- <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № (договор о расчетной карте), на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. Договор заключен в офертно-акцепной форме. Ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 51,10% годовых (Согласно Тарифному плану «<данные изъяты>»), срок действия расчетной карты – 3 года (36 месяцев). Обязательства по договору исполнены истцом в полном объеме.
 
    Условия о кредитовании содержатся в заявлении, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах банка. В заявлении о предоставлении кредита Ответчик указал, что с условиями кредитования он ознакомлен и возражений по ним не имеет.
 
    По условиям договора клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течении платежного периода, следующего за расчетным периодом.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Согласно выпискам по счету, обязательство по кредитным договорам не исполнено ответчиком по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб.
 
    Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в данной части, ответчик возражений относительно расчета его задолженности не представил.
 
    Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию в пользу банка уплаченная им государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп..
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Мизулину О.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Мизулина О.В. в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
 
    По истечении указанного срока в течение одного месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.
 
    Судья
 
И.Н.Бабикова