Решение от 11 августа 2014 года

Дело № 2-2019-2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Белгород                                       11 августа 2014 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Куприченко С.Н.
 
    при секретаре Шумовой Н.В.,
 
    с участием представителя заявителя Губарева А.Ю.,
 
    судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП Ясукайтис И.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бахарева Ю.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности по алиментам,
 
установил:
 
    (дата обезличена) приказом мирового судьи судебного участка №2 Западного округа г.Белгорода с Бахарева Ю.В. в пользу Бахаревой Е.В. взысканы алименты на содержание сына М. (дата обезличена) года рождения в размере (информация скрыта) частив всех видов заработка.
 
    14.10.2010г. судебным приставом-исполнителем Белгородского РОСП возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с должника Бахарева Ю.В.
 
    15.07.2014г. судебным приставом-исполнителем Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области произведен расчет задолженности плательщика алиментов, размер которой составил (информация скрыта) руб.
 
    Дело инициировано заявлением Бахарева Ю.В. , который просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности, при котором за основу взят среднемесячный заработок в РФ. По мнению заявителя судебный пристав-исполнитель обязан произвести расчет задолженности по алиментам исходя из величины прожиточного минимума по Белгородской области.
 
    Бахарев Ю.В. , извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
 
    Его представитель Губарев А.Ю. поддержал заявленные требования.
 
    Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Белгородского РОСП Ясукайтис И.Я. просил отказать в их удовлетворении.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст. 2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 102 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с п. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
 
    Как следует из материалов исполнительного производства (номер обезличен) должник Бахарев Ю.В. не представил судебному приставу-исполнителю сведения о его доходах за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) года. Из копии трудовой книжки следует, что с (дата обезличена) по (дата обезличена) Бахарев Ю.В. не работал. С (дата обезличена) по (дата обезличена) сведения о доходах судебному приставу-исполнителю не представил.
 
    Поэтому действия судебного пристава-исполнителя рассчитавшего задолженность Бахарева Ю.В. по алиментам исходя из среднемесячной заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности соответствуют положениям ст.113 СК РФ. Определение размера задолженности исходя из величины прожиточного минимума, на что ссылается заявитель, законом не предусмотрено.
 
    Факты неуплаты алиментов в указанный период и непредставления сведений о доходах заявителем не оспариваются, а его требование о расчете задолженности исходя из величины прожиточного минимума основано на неверном толковании закона.
 
    В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены их права и свободы.
 
    Для признания незаконными действий органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих необходимо одновременное наличие двух условий: во-первых, несоответствие действий закону или иному нормативному акту, во-вторых, нарушение прав и законных интересов заявителя.
 
    Таких обстоятельств при рассмотрении настоящего дела судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    заявление Бахарева Ю.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности по алиментам признать необоснованным и в его удовлетворении отказать в полном объеме.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 18 августа 2014 года.
 
    Судья                                           С.Н. Куприченко