Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 12-785/14
Р Е Ш Е Н И Е
11 августа 2014 года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Князева Д.А., рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Лесновой М.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>» Сахалинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лесновой М.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ Леснова М.С. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Из постановления мирового судьи следует, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области № от ДД.ММ.ГГГГ Леснова М.С. была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ и подвергнута административном наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Указанное постановление получено гражданином ДД.ММ.ГГГГ, обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок для уплаты Лесновой М.С. административного штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако административный штраф в указанный срок оплачен не был, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с указанным постановлением, Леснова М.С. представила в суд жалобу, в которой просит данное постановление признать незаконным и изменить, производство по делу прекратить.
В обоснование доводов жалобы указано, что на момент рассмотрения дела по существу административный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ был удержан с банковского счета должника судебными приставами – исполнителями, в связи с чем, в действиях Лесновой М.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Леснова М.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Выслушав доводы явившегося лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3. КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Копия постановления мирового судьи получена Лесновой М.С. ДД.ММ.ГГГГ, жалоба представлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.
Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
На основании ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, Леснова М.С. привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления должностного лица получена Лесновой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно административный штраф должен был быть оплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, в установленный срок Леснова М.С. административный штраф не уплатила, нарушив тем самым требования ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ.
При таких данных, на основании исследованных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Лесновой М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ и назначил виновному лицу справедливое наказание в пределах санкции указанной статьи.
Тот факт, что в ДД.ММ.ГГГГ сумма административного штрафа по постановлению должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ была удержана в рамках возбужденного исполнительного производства с должника Лесновой М.С. принудительно, не влияет на состав административного правонарушения и не влечет прекращения производства по делу по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.
На основании ст. 30.6, п.1 ч. 1 и ч.2 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о мирового судьи судебного участка № «<адрес>» ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лесновой М.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Лесновой М.С. – без удовлетворения.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда Князева Д.А.
