Дата принятия: 11 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 августа 2014 года с.Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,
при секретаре Гриценко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Абдуллаеву О. М. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором <номер изъят> от <дата изъята> ОАО Сбербанк России является кредитором, а Абдуллаев О.М. - заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит выдавался на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем у ответчика перед истцом образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на <дата изъята> составила <данные изъяты> копеек в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> копеек; просроченный основной долг <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> копейки. <дата изъята> заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
Просит суд расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Абдуллаевым О.М.;. взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Абдуллаева О.М. сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Представитель истца, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Абдуллаев О.М., извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Судебная повестка направлялась ему заказным письмом с уведомлением по месту жительства и регистрации, однако ответчик за получением корреспонденции в почтовое отделение не явился.
В деле имеются конверты с заказными уведомлениями о его извещении о времени и месте судебного разбирательства, которые возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических права лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о судебном разбирательстве, однако учитывая, что ответчиком не предпринято мер к получению указанных извещений, следовательно, ответчик добровольно отказался от реализации своего права на участие при рассмотрении иска, что суд расценивает как злоупотребление своим правом.
При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые установлены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании было установлено, что в соответствии с кредитным договором <номер изъят> от <дата изъята> ОАО Сбербанк России является кредитором, а Абдуллаев О.М. - заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> рублей.
Кредит выдавался на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.
В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Уплата процентов согласно п. 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении ( перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на <дата изъята> составила <данные изъяты> копеек в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> копеек; просроченный основной долг <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченные проценты 32066 рублей 76 копеек; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> копейки.
<дата изъята> заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
Сумма, подлежащая взысканию, истцом рассчитана правильно исходя из условий договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Абдуллаеву О. М. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Абдуллаева О. М. сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Абдуллаевым О. М..
Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Астраханского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме вынесено 16 августа 2014 года.
Судья Р.Р. Хамидуллаева.
