Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 2-3819/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2014 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Ховалыга Ш.А., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании суммы кредита, процентов по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
с участием представителя ответчика МШС,
установил:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ФИО2 целевой кредит на приобретение транспортного средства в размере 290 000 рублей под 18 % годовых сроком на 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору обеспечивается залогом приобретаемого заемщиком с использованием кредита автомобиля «ЛАДА ВАЗ 211440, Лада Самара 2010 года выпуска». Ответчик принял не себя обязательства по ежемесячному погашению кредита равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты, т.е. заемщик обязался осуществлять платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов в сумме 7 362,78 рублей ежемесячно не позднее «01» числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором был заключен договор. Зачисление денежных средств ответчику было произведено истцом ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 170 804,28 рублей, в том числе основной долг: 147 511,71 рублей, в том числе просроченный: 43 508,41 руб., проценты: 23 292,57 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере 170 804,28 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4616,09 рубля. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину модели ЛАДА ВАЗ 211440 Лада Самара, год выпуска 2010, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет сине-черный. Определить начальную продажную цену в размере 100 % от цены, установленной специализированной организацией при реализации заложенного имущества с торгов судебным приставом-исполнителем.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» ПОС не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, регистрации, по которому не проживает, поскольку место жительства ответчика неизвестно, то в силу ст. 50 ГПК РФ его представителем назначен адвокат МШС В отношении ответчика суд рассматривает дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика МШС с иском не согласился.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Тувинского филиала предоставило ФИО2 целевой кредит на приобретение транспортного средства в размере 290 000 рублей под 18% сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, зачислив денежные средства ответчику на счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской с лицевого счета № №.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № № составляет 170 804,28 рублей, в том числе основной долг: 147 511,71 рублей, в том числе просроченный: 43 508,41 руб., проценты: 23 292,57 рублей.
Согласно п. 5.4.1 Условий предоставления кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов, в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей п. 2.1.
В соответствии с условиями предоставления кредита (п. 6 «Ответственность сторон») клиент обязуется уплатить банку неустойку – пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки, неустойка подлежит начислению из расчета процента, предусмотренного в разделе «Параметры кредита» заявления на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Сумма задолженности по кредитному договору № № в размере 170 804,28 рублей подтверждена представленным истцом расчетом, суд, проверив его, находит верным, данный расчет ответчиками не оспаривается.
Таким образом, поскольку установлено, что обязанности по уплате установленных ежемесячных платежей по кредитному договору не исполнены ненадлежащим образом, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 170 804,28 рублей подлежат удовлетворению.
Кредитный договор был обеспечен залогом имущества - автомашиной модели ЛАДА ВАЗ 211440 Лада Самара, год выпуска 2010, идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет сине-черный.
Согласно п.8.8 условий предоставления автокредита банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства вправе обратить взыскание на предмет залога. Из п. 8.11 следует, что при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена устанавливается решением суда.
Данное условие договора соответствует ст. 334 ГК РФ.
Договор залога соответствует требованиям, установленным ст. 339 ГК РФ.
Как видно из паспорта транспортного средства серии <адрес>, ФИО2 является собственником автомобиля ЛАДА ВАЗ 211440 Лада Самара, год выпуска 2010, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет сине-черный, поэтому ответчик в силу ст. 335 ГК РФ может быть залогодателем.
Таким образом, каких-либо нарушений закона при заключении договора залога в данном случае не установлено.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поэтому требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Поскольку акт оценки автомашины с учётом износа суду не представлен, то есть между истцом и ответчиком не заключено соглашение об уменьшении стоимости с учётом износа, то для обеспечения требований истца суд определяет сумму начальной продажной цены в размере 100 % от цены, установленной специализированной организацией при реализации заложенного имущества с торгов судебным приставом-исполнителем.
Так как при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4 616 рублей 09 копеек, то в силу ст. 98 ГПК РФ эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 170804 рублей 28 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4616 рублей 09 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA 211440, LADA SAMARA, 2010 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет сине-черный, ПТС №, гос. номер №, установив начальную продажную стоимость в размере 100 % от цены, установленной специализированной организацией при реализации заложенного имущества с торгов судебным приставом-исполнителем.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ш.А. Ховалыг
