Дата принятия: 11 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 августа 2014 года г. Кызыл
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Некрасова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в отношении Б, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
Б обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что постановлением зам.командира ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в виде предупреждения. С данным постановлением заявитель не согласна, считает его незаконным. В отношении заявителя был составлен протокол, согласно которого она якобы управляла ТС, принадлежащим ей на праве собственности, без документов. Данное правонарушение якобы было совершено по адресу : <данные изъяты>, то есть непосредственно по адресу места проживания заявителя. Однако все данные о документах были внесены в протокол от ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники ГИБДД сами передали заявителю автомобиль согласно протокола о передаче транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу.Просила постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> отменить.
В судебное заседание Б. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель УГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно протокола <данные изъяты>, составленного инспектором ОРД ДПС ГИБДД МВД по РТ <данные изъяты>., Б совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 21 мин. управляла автомашиной, не имея при себе документов на управление.
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем командира ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва <данные изъяты> Б признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде предупреждения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.3 КоАП Российской Федерации
управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, Б не оспаривала событие административного правонарушения, о чем в соответствующей строке «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю» поставила подпись.
В жалобе Б указывала на то, что событие правонарушения отсутствовало, однако в судебное заседание заявитель не явилась, дополнительно пояснений в обоснование довода об отсутствии события правонарушения не давала, в связи с чем, суд исходит из сведений, указанных в оспариваемом постановлении, указывающих на наличие события правонарушения.
В силу п. 4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, установлен ст. 26.1 КоАП РФ. К данным обстоятельствам относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Оспариваемое постановление содержит в себе как обстоятельства совершения правонарушения в виде указания места, времени и события, так и ссылку на ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность, а также оценку наличия смягчающих вину обстоятельств, в связи с чем заявителю назначено самое мягкое из возможных наказание.. То есть вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП Российской Федерации. Наказание в виде предупреждения назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ.
Таким образом, поскольку событие правонарушения и состав правонарушения в действиях Б имелось, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении заявителя допущено не было, то оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем командира ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ старшим лейтенантом полиции <данные изъяты>., о привлечении к административной ответственности Б на основании ч.1 статьи 12.3 КоАП Российской Федерацииекабря 2007 года о назначении административного наказаниятративном правонарушении.едством подтверждается рапортом ин оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения копии решения или получения.
Судья Ю.Г. Некрасова
