Решение от 11 августа 2014 года

подлинник
 
Дело 2-2177/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 августа 2014              г. Канск
 
    Канский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,
 
    при секретаре Евсеевой М.В.,
 
    с участием помощника Канского межрайонного прокурора Поздняковой Л.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Левандовского Д.С. о частичной отмене административных ограничений,
 
установил:
 
    Левандовский Д.С. обратился в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений, мотивируя свои требования тем, что решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор. В настоящее время Левандовский Д.С. работает водителем в такси «Гранта» посменно и по суткам, установленными административными ограничениями он ограничен в работоспособности и не может в ночное время выходить на работу, которая является его единственным источником семейного дохода, на иждивении имеет сына и дочь, проживает на съемной квартире. Гражданская супруга Левандовского Д.С.- ФИО3 обучается по очной форме в ПУ-60 <адрес> и не имеет возможности работать. Левандовский Д.С.после отбытия наказания преступлений не совершал, встал на путь исправления, ведет законопослушный образ жизни. В связи с чем, Левандовский Д.С. просит разрешить ему оставлять место жительства в период с 00 часов до 06 часов в связи с производственной необходимостью.
 
    В судебном заседании заявитель Левандовский Д.С. заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в такси <данные изъяты> в настоящее время он не работает, но с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в такси <данные изъяты> график работы ежедневно с 20 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. Поэтому не может исполнять возложенные на него административные ограничения.
 
    Представитель МО МВД России «Канский» Напиленок Ю.Н. пояснил, что Левандовский Д.С. характеризуется положительно, жалоб не поступало, привлекался к административной ответственности именно в связи с неисполнением административного ограничения в части нахождения в ночное время дома. Не возражал против заявленных требований.
 
    Суд, заслушав стороны, заключение помощника Канского межрайонного прокурора Поздняковой Л.О. полагавшей возможным частично отменить административные ограничения, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные требования Левандовского подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Как установлено в судебном заседании, решением Канского городского суда в отношении Левандовского Д.С. установлен административный надзор на срок 1 год и установлены административные ограничения в виде обязания являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с <данные изъяты> минут (л.д.3-4).
 
    Согласно справки ИП ФИО5 от 10.0.82014 г. Левандовский Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ работает водителем в такси <данные изъяты> график работы ежедневно с <данные изъяты>
 
    Суд полагает возможным частично отменить ранее установленные Левандовскому Д.С. административные ограничения в части запрета пребывания вне жилого помещения с учетом подтвержденного факта его трудоустройства, графика работы, не позволяющего находиться вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в ночное время с 24 час. до 06 час., положительной характеристики, отсутствием замечаний к исполнению административного ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
 
    При этом суд также учитывает отсутствие возражений представителя МО МВД России «Канский».
 
    На основании изложенного заявленные Левандовским требования о частичной отмене административного ограничения в части о запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства Левандовского в ночное время с <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 261.8 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    заявление Левандовского Д.С. о частичной отмене административных ограничений - удовлетворить.
 
    Отменить установленное Левандовскому Д.С. решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья                                  Теплякова К.Г.