Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сидельниковой И.А.
при секретаре Романцовой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева Виктора Петровича к администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с указанным иском, с учетом уточненных требования просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти З, умершей ДД.ММ.ГГГГ., недвижимое имущество в виде жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>; признать за Савельевым В.П. право собственности на данный жилой дом.
В обоснование заявленных требований указывает, что согласно свидетельства о праве на наследства от ДД.ММ.ГГГГ. З являлась наследником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу <адрес>. Которая по указанному адресу начала строительство нового жилого дома, не успев закончить строительство и в установленном порядке зарегистрировать право собственности на данный жилой дома, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником первой очереди после смерти З, фактически принял наследство, поскольку совместно были зарегистрированы по одному адресу. Поскольку в установленном законом порядке право собственности зарегистрировано не было, данный жилой дом не включен в наследственную массу.
В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Б приобрела в собственность ? часть домовладения по адресу <адрес>, состоящего из одноэтажного жилого каркасно-засыпного дома размером <данные изъяты> кв.м., сени тесовые.
После смерти Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследство приняла З. В свидетельстве о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что наследственное имущество состоит из ? доли к/засыпного жилого дома с жилой пристройкой к дому жилой площадью <данные изъяты> кв.м., полезной <данные изъяты> кв.м, сени. л/кухня, три сарая, туалет, расположенные на участке земли метров <данные изъяты> кв.м.
По сведения МУП «<данные изъяты>» жилой дом по адресу снесен в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ. З умерла. Наследником после ее смерти является сын Савельев В.П., который ДД.ММ.ГГГГ. обратился к нотариусу Белогорского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, состоящего из земельного участка по адресу <адрес>. В подтверждение принадлежности наследодателю имущества был представлен дубликат свидетельство о праве на наследства от ДД.ММ.ГГГГ., а так же технический паспорт на объект незавершенного строительства, который составлен МУП «<данные изъяты>» <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об отсутствии разрешения на возведение или переоборудования.
Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом отказано Савельеву В.П. в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти З.
Обращаясь в суд иском истец просил включить в наследственную массу после смерти З и признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный под жилым домом по адресу <адрес>.Уточнив требования просит включить в наследственную массу после смерти З и признать за ним право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу <адрес>.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
В силу положений пункта 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пункт 1 статьи 1110 ГК РФ устанавливает, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
При этом в статье 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу вышеуказанных норм права вещи и другое имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель при жизни имел на них определенное вещное право (право собственности, право пожизненного наследуемого владения и др.), подтвержденное соответствующими правоустанавливающими документами (свидетельствами о праве собственности, судебными решениями, свидетельствами о праве на наследство и др.).
Заявляя требования о включении в состав наследства после смерти З жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу <адрес>. истцом не представлено доказательств, что данный дом площадью <данные изъяты> кв.м принадлежал З на момент смерти.
Как установлено судом З принадлежала ? доли дома по данному адресу общей площадью <данные изъяты> кв.м.
При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. МУП «<данные изъяты>» <адрес> изготовлен технический паспорт о нахождении по данному адресу объекта незавершенного строительства, начала строительство ДД.ММ.ГГГГ год, площадью <данные изъяты>.м..
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФГУП «<данные изъяты>» Амурский филиал Белогорское отделение изготовлен технический паспорт на жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Учитывая, что истцом не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м расположенный по адресу <адрес>, что в настоящее время данный объект недвижимости отсутствует, суд приходит к вывод, что отсутствуют правовые основании для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Савельева Виктора Петровича к администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья И.А. Сидельникова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
