Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 2-1671/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Волгоград «11» августа 2014 года
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Самсоновой М.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк Росси» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк Росси» в лице Волгоградского отделения Сбербанка России обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора №168764, взыскании задолженности по кредитному договору в 255 436 рублей 76 копеек, мотивируя тем, что <ДАТА> между ОАО «Сбербанк Росси» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России и ФИО1 заключен кредитный договор № 168764, на основании которого ФИО1 выдан кредит в размере 227 000 рублей, на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых. В ходе кредитных отношений ответчик нарушил договорные обязательства, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом не вносил, чем нарушил п.3.1 кредитного договора, где указано, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячным аннуитетным платежами в соответствии с графиком платежей. ОАО «Сбербанк Росси» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России в адрес ответчика было направлено предложение о перечислении Отделению Сбербанка суммы просроченной задолженности, однако до настоящего времени ответов не последовало, денежные средства в счет погашения долга не поступили. По состоянию на <ДАТА> год задолженность ФИО1 составляет 255 436 рублей 76 копеек, из них: просроченные проценты в размере 22 184 рубля 71 копейка, проценты на просроченный основной долг в размере 14 862 рубля 15 копеек, просроченный основной долг в размере 204 319 рублей 59 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 8 477 рублей 90 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 5 592 рублей 41 копейки.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Управления « Красноармейского отделения» Волгоградского отделения № в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражают.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. Данных о том, что причина неявки уважительная у суда не имеется. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, своих возражений на иск не представил. При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело по существу, поскольку никаких законных и процессуальных прав не нарушается и не ущемляется.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав ответчика, проверив материалы гражданского дела, находит исковые требования ОАО «Сбербанк Росси» в лице Управления « Красноармейского отделения» Волгоградского отделения № Сбербанка России обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что <ДАТА> между ОАО «Сбербанк Росси» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита на неотложные нужды в сумме 227 000 рублей на срок 60 месяцев, под 22,50 % годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Согласно копии заявления заемщика на зачисление кредита от <ДАТА> года, ФИО1 был выдан кредит в сумме 227 000 рублей.
Заемщиком нарушены договорные обязательства и пропущен срок погашения выданного кредита.
Пунктом 3.1 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей; п.3.2 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок определенные Графиком платежей: Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 процента от суммы простроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 4.2.3 потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащем исполнении ( в том числе однократного) Заемщиком его обязательства по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
По состоянию на <ДАТА> задолженность ФИО1 перед ОАО «Сбербанк Росси» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России по кредитному договору составляет 255 436 рублей 76 копеек, из них: 255 436 рублей 76 копеек, из них: просроченные проценты в размере 22 184 рубля 71 копейка, проценты на просроченный основной долг в размере 14 862 рубля 15 копеек, просроченный основной долг в размере 204 319 рублей 59 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 8 477 рублей 90 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 5 592 рублей 41 копейки.
Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам и является математически верным. Данный расчет не опровергнут ответчиком, а потому подлежит принятию судом в качестве доказательства.
Таким образом, суд полагает возможным исковые требования ОАО «Сбербанк Росси» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России удовлетворить, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 255 436 рублей 76 копеек.
<ДАТА> Банком в адрес ФИО1 по указанному им в договоре адресу направлено уведомление о полном досрочном погашении кредита в десятидневный срок со дня получения настоящего уведомления и расторжении кредитного договора в досудебном порядке путем подписания сторонами соответствующего соглашения не позднее <ДАТА> года.
Однако от получения настоящего уведомления ФИО1 уклонился и мер к погашению задолженности, возврату кредита и причитающихся процентов не принимает, для подписания соглашения о расторжении кредитного договора не явился.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию Банка кредитный договор № заключенный между ОАО «Сбербанк Росси» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России и ФИО1 подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно копии платежного поручения № от <ДАТА> истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5754 рубля 37 копеек, которую суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк Росси» в лице Управления « Красноармейского отделения» Волгоградского отделения № Сбербанка России к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 168764, заключенный <ДАТА> между ОАО «Сбербанк Росси» в лице Управления «Красноармейского отделения» Волгоградского отделения № Сбербанка России и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк Росси» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 255 436 рублей 76 копеек, возврат государственной пошлины в размере 5 754 рубля 37 копеек, а всего 261 191 рубль 13 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Самсонова
