Решение от 11 августа 2014 года

    Отметка об исполнении по делу № 2-2420/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 августа 2014 года г. Волгодонск
 
    Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Савельевой Л.В.
 
    при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Кравцова С.А. к Записных Н.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИП Кравцов С.А. обратился в суд с иском к Записных Н.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени, указав, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор купли-продажи мебельных изделий №, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя мебельные изделия в ассортименте, количестве и в сроки, предусмотренные в договоре, произвести замер, доставку к подъезду дома в пределах населенного пункта, монтаж и установку товара, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную договором. Истцом были исполнены условия договора ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт сдачи-приемки работ, подписанный ответчиком. Недостатков, брака поставленного товара ответчиком не выявлено, претензий по качеству продукции и установке не заявлено.
 
    В п. 3.1 договора купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ указана стоимость товара в сумме <данные изъяты>, сторонами предусмотрена оплата в рассрочку согласно графику платежей, а именно до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был оплатить <данные изъяты>, однако фактически было оплачено <данные изъяты> с нарушением установленных сроков, а, начиная с ДД.ММ.ГГГГ оплата ответчиком не производится.
 
    В соответствии с п. 5.3 договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты товара или услуг согласно условиям договора покупатель оплачивает продавцу пеню в размере 1% от неоплаченной стоимости товара или услуг за каждый день просрочки. Оплата товара в полном объеме ответчиком не произведена до настоящего времени. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Просрочка на дату подачи заявления составила <данные изъяты> дня, размер пени <данные изъяты>. Истец полагает возможным уменьшить размер пени за просрочку оплаты товара до <данные изъяты> рублей.
 
    На основании ст. ст. 309, 310, 488 Гражданского Кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика Записных Н.М. в пользу истца сумму основного долга по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пеню за просрочку оплаты товара в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    В судебном заседании представитель истца Сайганов А.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 31), поддержал исковые требования. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено устное соглашение о том, что истец изготовит, доставит и установит в квартире ответчицы кухонный гарнитур, а ответчица будет оплачивать за товар по <данные изъяты> ежемесячно до полной оплаты товара стоимостью <данные изъяты>.
 
    Из указанной цены товара ответчицей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было оплачено <данные изъяты> рублей. Письменный договор, подтверждающий условия ранее достигнутой договоренности был оформлен и подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ истцом были исполнены обязательства по договору: поставлен товар и произведена его установка. При сдаче работы со стороны ответчицы никаких претензий и замечаний не поступило, акт сдачи-приемки работ был ею подписан. До настоящего времени ответчица не произвела оплату товара в полном объеме, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Записных Н.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается её подписью на справочном листе, в судебное заседание не явилась. Не сообщила суду о причине своей неявки, не просила об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в её отсутствие. Возражений относительно исковых требований не представила.
 
    С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования ИП Кравцова С.А. к Записных Н.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст. ст. 309-310, 330, 454, 486, 488 Гражданского Кодекса РФ.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Кравцовым С.А. и Записных Н.М. был заключен договор купли-продажи товара №, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя мебельные изделия ( далее-товар), в ассортименте, количестве и в сроки, предусмотренные в договоре, осуществить замер, доставку до подъезда дома в пределах населенного пункта нахождения Продавца, монтаж и установку товара, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в настоящем договоре ( л.д. 6).
 
    Согласно п. 2.1 договора продавец обязан в течение 30 дней с момента оплаты Покупателем стоимости товара обеспечить его доставку по адресу Покупателя; передать Покупателю относящиеся к товару документы; устранить выявленные скрытые недостатки производственного характера, которые не могли быть обнаружены в момент установки товара в течении 25 рабочих дней; продавец вправе осуществить монтаж и установку товара как силами собственных сервисных служб, так и с привлечением других организаций, с которыми имеет договоры на техническое обслуживание реализуемых им товаров.
 
    В силу п. 2.3 договора Покупатель обязан произвести оплату товара и услуг по доставке, монтажу и установке в соответствии с условиями настоящего договора; своевременно при доставке принять товар по количеству тарных мест на предмет целостности упаковки товара; обеспечить беспрепятственный доступ работников Продавца для монтажа товара; подписать акт приемо-передачи товара после монтажа, сборки и установки товара; Покупатель до получения товара вправе отказаться от исполнения договора в течение 24 часов с момента его заключения, при условии возмещения Продавцу 10 % от стоимости товара.
 
    В соответствии с договором купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ его цена определена сторонами в сумме <данные изъяты> с условием оплаты в рассрочку сроком на один год с уплатой не менее <данные изъяты> ( последний платеж <данные изъяты>) с учетом платежей, произведенных до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истцом представлен акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Записных Н.М., что свидетельствует об исполнении истцом обязанностей по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, из договора купли-продажи усматривается, что оплата за товар была произведена ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждено истцом и не опровергнуто ответчиком.
 
    Таким образом, обязательства по оплате стоимости выполненных истцом работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в полном объеме не исполнил, задолженность составила рублей <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Условиями заключенного сторонами договора предусмотрены условия об оплате приобретенных товаров в рассрочку.
 
    Согласно п. 3 ст. 486, п. 3 ст. 488 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства по вышеуказанным договорам истцом исполнены надлежащим образом. Со стороны ответчика обязательства по оплате товаров и работ выполнены не в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП Кравцова С.А. о взыскании с Записных Н.М. задолженности по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п. 5. 3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты товара или услуг в соответствии с условиями настоящего договора Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 1 % от неоплаченной стоимости товара или услуг за каждый день просрочки. Условия договора о взыскании неустойки соответствуют ст. 330 ГК РФ.
 
    Истцом уменьшен размер договорной неустойки, которая составила <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> рублей.
 
    Оснований для уменьшения заявленного истцом размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы пени за нарушение срока оплаты товара в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, оплата которых подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13).
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В целях представления своих интересов в суде по данному гражданскому делу ИП Кравцов С.А. (заказчик) ДД.ММ.ГГГГ заключил с ИП Сайгановой Е.В. (исполнитель) договор на оказание юридических услуг, согласно п. 3.1 которого стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей ( л.д. 10). Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Кравцовым С.А. оплачено ИП Сайгановой Е.В. за оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей ( л.д. 32).
 
    В рамках договора на оказание юридических услуг сотрудники ИП Сайгановой Е.В. Крашаника Е.Л. и Сайганов А.С., представляя интересы истца по данному гражданскому, приняли участие в двух судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 34) и ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.37), а также в подготовке, составлении и подаче в суд искового заявления (л.д. 2-5).
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    Учитывая объем оказанной юридической помощи, активную позицию представителей истца в судебных заседаниях, категорию гражданского дела, количество судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск индивидуального предпринимателя Кравцова С.А. к Записных Н.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени, удовлетворить.
 
    Взыскать с Записных Н.М. в пользу Кравцова С.А. задолженность по договору купли-продажи кухонной мебели от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей, пеню за просрочку оплаты товара в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 15 августа 2014 года.
 
    Судья Л.В. Савельева