Решение от 11 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Р.п. Усть-Абакан 11 августа 2014г
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Поповой Н.В.,
 
    при секретаре Малыхиной М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунденковой Т.П. и Кунденкова В.А. к Администрация *** сельсовета ... о признании права долевой собственности на квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кунденкова Т.П. и Кунденков В.А. обратились в суд с иском к Администрация *** сельсовета ... о признании права долевой собственности на квартиру по адресу: ..., указывая на то, что в *** году они оформили договор приватизации на данную квартиру, после чего владели ею, как своей собственной, уплачивая все положенные налоги и сборы. Но, по причине правовой не грамотности не зарегистрировали договор приватизации в БТИ. В настоящее время иного пути, кроме как в судебном порядке, установить право собственности за истцами нет. Просили суд признать за истцами право долевой собственности, по *** доле каждый, на квартиру по адресу: ...
 
    В судебном заседании истец Кунденкова Т.П. на исковых требованиях настаивала, в обоснование привела вышеуказанные обстоятельства, дополнив, что в квартире по данному адресу с супругом Кунденковым В.А. проживают с *** г. В настоящее время решили заняться отчуждением квартиры, на что в БТИ им сказали, только через суд можно узаконить право собственности.
 
    Истец Кунденков В.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
    Представитель ответчика Администрация *** сельсовета ... и третьего лица *** филиала ГУП *** в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    В соответствии с ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав объяснения истца Кунденковой Т.П., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.7 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 01.05.1999 года, действующей на дату заключения договора приватизации) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами … местного самоуправления…с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.
 
    Из договора приватизации *** от *** следует, что квартира по адресу: ... передана безвозмездно в совместную собственность Кунденковой Т.П. и Кунденкова В.А., которую последние фактически занимали. Договор приватизации подписан директором *** БТИ ФИО4, приобретателями Кунденковой Т.П. и Кунденковым В.А., удостоверен главой местной администрации Б. Отметки на договоре о его государственной регистрации в БТИ нет.
 
    Согласно справки *** филиала ГУП *** от *** г., право собственности на квартиру по адресу: ..., не зарегистрировано.
 
    Из уведомления от ***. также следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на квартиру по адресу: ... не зарегистрировано.
 
    Из справки Управления имущественных отношений Администрации муниципального образования ... от *** следует, что заявленная квартира в реестре муниципального имущества не числится.
 
    Из справки *** сельсовета ... от *** следует, что заявленная квартира на балансе сельсовета не числится.
 
    Имущественных притязаний третьих лиц на заявленное имущество нет.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать за Кунденковой Т.П. и Кунденковым В.А. право общей долевой собственности, по *** доле каждый, на квартиру по адресу: ...
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Н.В. Попова
 
    Мотивированное решение составлено и подписано 16.08.2014 года.
 
    Судья: Н.В. Попова