Решение от 11 августа 2014 года

№ 2-3997/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
11 августа 2014 года город Уфа
 
    Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
 
    при секретаре Шлёнкиной В.С.,
 
    с участием представителя истца Гареева А.А. /доверенность №9-ДГ/Б61 от 31 октября 2013 года/, представителя ответчика Курмакаевой З.Ф. /ордер № от 11 августа 2014 года/,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Имаеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Имаеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование иска, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 (далее - Кредитор) и Имаевым А.М. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № № от 06 февраля 2013 года (далее - договор) согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 542000 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты денежных средств за пользование кредитом в размере 24,85% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Однако Заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет. Просит взыскать с ответчика в задолженность по кредитному договору в размере: 625045 рублей 36 копеек, из них просроченный основной долг в размере 506999 рублей 31 копейка, просроченные проценты в размере 69652 рубля 50 копеек, задолженность по неустойке в размере 48393 рубля 55 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9450 рублей 45 копеек, почтовые расходы в размере 48 рублей 36 копеек.
 
    Представитель истца Гареев А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
 
    Ответчик Имаев А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался телеграммой и почтовыми отправлениями, направленными по последнему известному месту жительства по месту регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>. Однако, телеграмму Имаев А.М. не получил, в связи с тем, что дверь закрыта, адресат за телеграммой не является, почтовые отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик по указанному адресу не проживает. Какие-либо иные адреса места жительства ответчика суду не известны.
 
    Суд в силу ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием представителя, назначенного на основании определения судьи.
 
    Представитель ответчика Курмакаева З.Ф., назначенная определением судьи, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца и представителя ответчика, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что 06 февраля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 и Имаевым А.М. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 542000 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты денежных средств за пользование кредитом в размере 24,85% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Однако Заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет.
 
    Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской со счета ответчика. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполнил надлежащим образом.
 
    Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.
 
    Из выписки по лицевому счету ответчика Имаева А.М. следует, что он в счет погашения суммы основного долга уплатил истцу 35000 рублей 69 копеек, поэтому задолженность по просроченному основному долгу составляет: 542000 рублей – 35000 рублей 69 копеек = 506999 рублей 31 копейка.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора, графика платежей, расчета суммы иска за период с 06 февраля 2013 года по 29 апреля 2014 года ответчик должен был внести проценты в размере 145835 рублей 16 копеек. Всего ответчиком оплачены проценты за пользование кредитом в сумме 76182 рубля 66 копеек, поэтому задолженность по сумме процентов за пользование кредитом составляет: 145835 рублей 16 копеек - 76182 рубля 66 копеек = 69652 рубля 50 копеек.
 
    Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Истец также просил взыскать с ответчика неустойку в размере 48393 рубля 55 копеек.
 
    Суд, проверив расчет указанной выше неустойки, представленный истцом, находит его арифметически верными, произведенным в соответствии с условиями договора. Ответчиком данный расчет пени не оспорен.
 
    Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентам и пени не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные выше суммы.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 9450 рублей 45 копеек и почтовые расходы в размере 48 рублей 36 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 56, 194-196,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 333, 395, 408, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Имаеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Имаева А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору за период с 06 февраля 2013 года по 29 апреля 2014 года в размере 625045 рублей 36 копеек, из них просроченный основной долг в размере 506999 рублей 31 копейка, просроченные проценты в размере 69652 рубля 50 копеек, неустойка в размере 48393 рубля 55 копеек.
 
    Взыскать с Имаева А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме 9450 рублей 45 копеек, почтовые расходы в размере 48 рублей 36 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан – 18 августа 2014 года.
 
Судья подпись А.В. Идрисова