Решение от 11 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе
 
    Председательствующего Андреевой Ю.А.
 
    При секретаре Басовой О.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании 11.08.2014 года городе Новокузнецке дело по заявлению Бахаревой С.Ф., Бахарева Н.Л. об оспаривании отказа органа местного самоуправления в согласовании самовольно выполненной перепланировки и переустройства жилого помещения, о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Заявители обратились в суд с заявлением об оспаривании отказа органа местного самоуправления в согласовании самовольно выполненной перепланировки и переустройства жилого помещения, о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире произведена перепланировка: совмещен санузел, демонтирован встроенный шкаф в жилой комнате. Необходимые согласования и разрешения получены не были.
 
    Просит признать неправомерными действия Администрации города Новокузнецка в отказе в согласовании самовольно выполненной перепланировки и переустройства квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Бахарева С.Ф. в судебном заседании на заявлении настаивала.
 
    Бахарев Н.Л. в судебном заседании на заявлении настаивал.
 
    Комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по заявлению не представили.
 
    Суд, выслушав заявителей, исследовав письменные материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В соответствии со статьей 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых : нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод ; на гражданина незаконно возложена какая – либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
 
    В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Бахарева С.Ф., Бахарев Н.Л.
 
    Заявитель представил в судебное заседание план квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласования, полученные в ГП КО «Облстройпроект», ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области в городе Новокузнецке», ГУ архитектуры и градостроительства города Новокузнецка.
 
    Суд полагает, что при таких обстоятельствах у суда есть достаточные основания сохранить в перепланированном состоянии квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, так как в материалах дела имеется заключение органа, наделенного полномочиями согласования перепланировок и переустройств жилых помещений, о том, что выполненные перепланировки не влияют на техническое состояние здания.
 
    Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать неправомерными действия Администрации города Новокузнецка в отказе в согласовании самовольно выполненной перепланировки и переустройства квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
 
    Судья- Андреева Ю.А.