Дата принятия: 11 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кинельский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яшникова С.И.,
при секретаре Нефедовой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Васина В.Н. к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Васин В.Н. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец свои требования поддержал и пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. он работал в Центральном межрайонном производственном объединении по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства (ЦМРО), которое в дальнейшем было преобразовано <данные изъяты> По месту работы для сотрудников предприятия примерно в ДД.ММ.ГГГГ г.г. был выделен дачный массив на более чем <данные изъяты> участков из земель <адрес>. Ему был выделен участок № площадью <данные изъяты>м. С того времени он владеет и пользуется этим участком. В ДД.ММ.ГГГГ. он получил свидетельство на право собственности на данный земельный участок. Однако зарегистрировать свое право собственности на землю не может из-за того, что его имя и отчество указаны не полностью, а сокращенно как <данные изъяты>
Представитель ответчика - Администрации м.<адрес> в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что согласно Решению исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ из землепользования <адрес> изъяли <данные изъяты> га и предоставили производственному предприятию по <данные изъяты>» для строительства коллективного садоводства в постоянное пользование.
В данном массиве Васину В.Н. выделен земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., для организации плодово-ягодных насаждений, что подтверждается договором на бессрочное пользование земельным участком под индивидуальные сады от ДД.ММ.ГГГГ.
Впоследствии Васин В.Н. на данный земельный участок получил Свидетельство № на право собственности на землю площадью <данные изъяты> выданное комитетом по земельной реформе от ДД.ММ.ГГГГ Однако в данном свидетельстве имя и отчество Васина В.Н. записаны сокращенно, а также указан вид разрешенного использования –для организации дачного участка (л.д. 5).
Из трудовой книжки Васина В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работал в Акционерном обществе открытого типа «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Свидетель ФИО4 показал, что истца Васина В.Н. знает, они вместе работали в АО <данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ г. ВАисну В.Н., как и другим работникам, был предоставлен земельный участок в районе <адрес>. Васин В.Н. до настоящего времени пользуется этим дачным земельным участком.В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в Российской Федерации» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность гражданам бесплатно.
То обстоятельство, что в свидетельстве на право собственности на землю № выданным Комитетом по земельной реформе <адрес>, не полностью указаны имя и отчество Васина В.Н., а также указан разрешенный вид использования - для организации дачного участка, не может служить препятствием для признания за истцом права собственности на данный земельный участок, поскольку в материалах дела имеются доказательства предоставления земельного участка Васину В.Н. до начала проведения земельной реформы и издания Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в Российской Федерации».
Полномочиями на выдачу свидетельств о праве собственности на землю в период проведения земельной реформы были наделены районные, городские комитеты по земельной реформе и земельным ресурсам.
Таким образом, Васин В.Н. на законном основании приобрел право собственности на данный земельный участок.
Согласно справке председателя правления <данные изъяты> Васин В.Н. проживающий по адресу: <адрес> пользуется земельным участком № в соответствии со схемой садового некоммерческого товарищества «<данные изъяты> расположенного на землях <адрес> (л.д.6).
Из плана границ земельного участка следует, что участок расположен в <адрес>, землепользователь Васин В.Н., площадь участка <данные изъяты> кв.м. Местоположения границ земельного участка согласованы, что подтверждается актом согласования.
В настоящее время земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №. Собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации дачного участка, расположенного по адресу: <адрес> на основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № является Васин В.Н. (л.д. 7).
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Поскольку Васин В.Н. в связи с сокращенным написанием имени и отчества, не имеет возможности во внесудебном порядке зарегистрировать свое право собственности на спорный земельный участок, его имущественные права подлежат защите в судебном порядке.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Васина В.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Признать за Васиным В.Н. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья
