Решение от 11 августа 2014 года

Дело № 2-4443/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 августа 2014 года                         г. Омск
 
 
    Ленинский районный суд города Омска                                                                           
 
    в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А.                                                         
 
    при секретаре судебного заседания Тарасенко Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» к Гребенковой А.Н., Гребенкову Б.С. о взыскании задолженности за тепловую энергию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МП г. Омска «Тепловая компания» обратилось в суд с иском к Гребенковой А.Н., Гребенкову Б.С., Гребенкову Д.С. о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование заявленных требований истец указала, что он в качестве энергоснабжаюшей организации поставляет через присоединенную сеть тепловую энергию в виде отопления и горячей воды в жилой дом по адресу ***. Ответчики, проживающие в кв. *** указанного дома, за период с 01.02.2012г. по 30.04.2014г. лишь частично оплатили потребляемую тепловую энергию, в результате чего у них образовалась задолженность в размере *** руб., из них: за горячее водоснабжение - *** руб., за отопление- *** руб. С учетом изложенного МП г. Омска «Тепловая компания» просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, а также пени в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
 
    Представитель истца МП г. Омска «Тепловая компания» по доверенности Шухова М.Г. в судебном заседании исковые требования уточнила в части ответчиков. С учетом уточнений МП г. Омска «Тепловая компания» просит взыскать солидарно с Гребенковой А.Н., Гребенкова Б.С. вышеуказанную задолженность и пеню, а также госпошлину в равных долях.
 
    Ответчик Гребенков Б.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
 
    Ответчик Гребенкова А.Н. иск признала частично, не отрицая частичную неоплату услуг тепловой компании, пояснила, что с 20.11.2012 г. по настоящее время ее сын Гребенков Б.С. не проживает в квартире. Вначале он проходил срочную службу, а затем остался служить по контракту в Новосибирской области. Поэтому считает, что за ГВС имеется задолженность за 4 человек до 20.11.2012 г., а затем за троих. Кроме того, учитывая ее материальное и семейное положение (<данные изъяты>) просит снизить размер пени. Остальной долг признает.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Применительно к п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Исходя из положений п. 1 ст. 544 ГК РФ на абонента возлагается обязанность произвести оплату за полученную энергию.
 
    Судом установлено, что Гребенкова А.Н. с <данные изъяты>, Гребенков Б.С. зарегистрированы в квартире по адресу ***, что подтверждается информацией Отдела адресно-справочной работы УФМС Омской области. Гребенкова А.Н. с <данные изъяты> проживает весь спорный период в указанной квартире, а Гребенков Б.С., согласно военного билета и справки- до 20.11.2012 г.
 
    Также судом установлено, что МП г. Омска «Тепловая компания» через присоединенную сеть производит ответчикам отпуск тепловой энергии.
 
    За период с 01.02.2012г. по 30.04.2014г. ответчиками оплата за пользование тепловой энергией производилась частично, в связи с чем у них образовалась задолженность. Задолженность за отопление составляет *** руб. Размер задолженности за ГВС судом пересчитан, исходя из количества проживающих в квартире человек, составляет *** руб., а не *** руб., как настаивает истец.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    Судом установлено неисполнение обязательств ответчиками в части производства оплаты за потребленную тепловую энергию, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в размере *** руб. При этом суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиками не оспорен.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Поскольку судом установлено неисполнение обязательств по договору со стороны ответчиков, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании пени за период с 01.02.2012г. по 30.04.2014г. С учетом представленных доказательств суд считает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ имеются основания для снижения размера неустойки до *** руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
              Взыскать солидарно с Гребенковой А.Н., Гребенкова Б.С. в пользу Муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2012г. по 20.11.2012 г. в размере *** руб., пени за период с 01.02.2012г. по 20.11.2012г. в размере *** руб., всего - *** руб. *** коп.
 
    Взыскать с Гребенковой А.Н. в пользу Муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 20.11.2012г. по 30.04.2014г. в размере *** руб. *** коп.
 
    Взыскать с Гребенковой А.Н. в пользу Муниципального предприятия г. взыскать с Омска «Тепловая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
 
    Взыскать с Гребенкова Б.С. в пользу Муниципального предприятия г. взыскать с Омска «Тепловая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
               Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2014 г.
 
 
    Судья