Решение от 11 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    <адрес> 11 августа 2014 г.
 
    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Смоляк Ю.В.,
 
    С участием заявителя Харитонова А.А., его представителя адвоката Ветлугина С.П. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Хохловой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Харитонова Андрея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №156 Ставропольского судебного района Самарской области Поповой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Ставропольского судебного района <адрес> Поповой О.А. от 17.06.2014г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, за которое подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на срок – 1 год 6 месяцев.
 
    Харитонов А.А обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №156 Ставропольского судебного района Самарской области Поповой О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которое просит отменить с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. он был сильно пьян, но автомобилем не управлял, поэтому отказался от законных требований инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, кроме того мировой судья необоснованно не принял во внимание показания свидетелей ФИО1, ФИО5, ФИО6
 
        Заявитель Харитонов А.А., его представитель Ветлугин С.П. в судебном заседании жалобу поддержали, подтвердив вышеизложенное. Просили отменить постановление мирового судьи судебного участка №156 Ставропольского судебного района Самарской области Поповой О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное, производство по делу прекратить. Харитонов А.А. пояснил, что автомашиной управляла его супруга, после ДТП он отправил ее для того чтобы она вызвала помощь, вытащить машину из кювета. Сел на водительское сиденье, завел двигатель машины и газовал, чтобы не замерзнуть, так как был март месяц.
 
    Суд, выслушав заявителя Харитонова А.А., изучив материалы дела, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №156 Ставропольского судебного района Самарской области Поповой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении гр.Харитонова А.А, считает его законным и обоснованным.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2) Харитонов А.А. ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 30 минут в нарушении п.п.2.3.2 ПДД РФ управляя транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признаки: запах алкоголя изо рта, дрожание пальцев рук, покраснение кожных покровов лица. В протоколе <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование в графе пройти освидетельствование Харитоновым А.А. собственноручно указано «Не согласен». Отказ засвидетельствован двумя понятыми. Харитонов А.А. согласился с указанным протоколом об административном правонарушении, расписался в нем, замечаний с его стороны не поступало.
 
    Из объяснений ФИО8 (л.д.7) установлено, что он 19.03.2014г. был приглашен в качестве понятого при составлении административного материала в отношении водителя Харитонова А.А., который находился с признаками алкогольного опьянения. В его присутствии водитель Харитонов А.А. отказался от прохождения освидетельствования на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГНД г.Тольятти, о чем он четко и ясно слышал.
 
    При указанных выше обстоятельствах мировой судья судебного участка №156 Ставропольского судебного района Самарской области пришел к обоснованному выводу о совершении Харитоновым А.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
        У суда нет оснований не доверять показаниям инспекторов ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области ФИО9, ФИО10 данных ими в судебном заседании у мирового судьи и оглашенных в ходе рассмотрения жалобы.
 
        Доводы заявителя Харитонова А.А. о том, что он не управлял транспортным средством, а лишь находился в машине и ждал когда приедет помощь, завел двигатель автомашины и газовал, чтобы не замерзнуть, суд признает несостоятельными и расценивает их как способ самозащиты, направленный на избежание административной ответственности.
 
        К показаниям свидетелей ФИО1, ФИО5, ФИО6 суд относится критически, поскольку они являются близкими родственниками и другом заявителя соответственно, желающими помочь Харитонову А.А. избежать административной ответственности.
 
    Таким образом, совершение административного правонарушения заявителем, полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании. При таких обстоятельствах мировой судья правильно пришел к выводу о совершении им правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, административное наказание назначено в рамках санкции статьи. Каких-либо существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка №156 Ставропольского судебного района Самарской области Поповой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Харитонова Андрея Александровича по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Харитонова Андрея Александровича – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.
 
    Судья