Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 2-1557/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 11 августа 2014 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Назаренко С.А.,
при секретаре Немченко Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к Данилову Д.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение № обратилось в суд с указанным иском к Данилову Д.Н., в обоснование своих требований истец указал, что 20.12.2012г. между ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения № <адрес> и Даниловым Д.Н. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме 321 760,75 рублей под 21,9% годовых на срок 60 месяцев. На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита, кредитные средства заемщиком были получены.
В соответствии с графиком платежей (приложение к кредитному договору), заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данному графику.
Согласно истории договора, заемщик не регулярно и не в полном объёме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора.
По состоянию на 25.03.2014г., на основании справки о задолженности по кредитному договору и истории договора (расчета суммы задолженности), задолженность составляет 340 852,58 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 279 363,35 руб., просроченная задолженность по процентам – 34 795,59 руб., задолженность по пене за кредит – 10 980,04 руб., задолженность по пене за проценты – 15 686,60 руб.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
В заявленных требованиях, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 20.12.2012г. и взыскать с Данилова Д.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № задолженность по указанному договору в размере 340 852,58 руб., а также – расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 608,26 руб.
В судебное заседание, представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615, не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также указано, что в случае неявки ответчика, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Данилов Д.Н., будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.
В связи с вторичной неявкой ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования, заявленные ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № подлежат удовлетворению в полном объёме, так как в силу ст.56 ГПК РФ, истцом представлен достаточный объём доказательств, подтверждающих законность и обоснованность заявленных требований, так как они основаны на нормах действующего законодательства и не противоречат им.
Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленными в материалы дела доказательствами и установленными в судебном заседании обстоятельствами, подтвержден факт нарушения ответчиком договорных обязательств, взятых им на себя при заключении кредитного договора, подтвержден факт возникновения у ответчика задолженности по данному договору вследствие не внесения ежемесячных платежей и процентов, предусмотренных условиями договора.
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № подтверждаются следующими доказательствами: расчетом задолженности (л.д. 6), историей договора (л.д. 7-8), требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 9, 10), справкой о состоянии вклада (л.д. 12), кредитным договором с графиком платежей (л.д. 13-17), поручением на перечисление денежных средств со счета банковской карты в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору (л.д. 18), заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д. 18-оборотная сторона-21).
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В материалах дела имеется платежное поручение № от 14.04.2014г. (л.д. 4) на сумму 6 608,26 рублей, оплаченных в качестве государственной пошлины при подаче иска, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика судебных расходов также подлежит удовлетворению.
Таким образом, суд находит заявленные требования полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к Данилову Д.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 20.12.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и Данилову Д.Н..
Взыскать с Данилову Д.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору № от 20.12.2012г. в размере 340 852 (триста сорок тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 58 копеек.
Взыскать с Данилову Д.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 608 (шесть тысяч шестьсот восемь) рублей 26 копеек.
Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.А. Назаренко
