Решение от 11 августа 2014 года

    Дело № 12-534/2014                            
 
    мировой судья 10-го судебного участка Борзенков А.Ю.,
 
    судья Ленинского районного суда Никифорова Е.А.,
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    11 августа 2014 года город Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Никифорова Е.А.
при секретаре судебного заседания Ищенко О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киршова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского района г.Новосибирска по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 23 июня 2014 года,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска от 23 июня 2014 года Киршов А.В. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Киршов А.В. обжаловал его и просил отменить. В обоснование жалобы указал, что был остановлен сотрудниками ДПС, дважды прошел тест на алкогольное опьянение, результат был в пределах погрешности, следующие тесты показали 0,46 промилле, после чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался.
 
    В судебное заседание Киршов А.В. не явился, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, что суд признает надлежащим извещением.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Из материалов дела усматривается, что 03 мая 2014г. в отношении Киршова А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому Киршов А.В. управляя автомобилем с признаками опьянения не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Однако, мировой судья пришел к выводу о том, что в действиях Киршова А.В. не содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП и переквалифицировал его действия на ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, поскольку на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Киршов А.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования у Киршова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился, поставив свою подпись в акте освидетельствования.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются:
 
    -    содержанием протокола об административном правонарушении 54 ПТ № 598873
от 03.05.2014г., в котором Киршов А.В. не отрицал употребление алкоголя и управление
автомобилем;
 
    протоколом 54 НО 277112 от 03.05.2014г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения Киршова А.В. от управления явилось наличие у него признаков, дающие основание полагать его нахождение в состоянии опьянения;
 
    актом 54 АО № 143835 от 03.05.2014г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с зафиксированными результатами освидетельствования, согласно которым алкоголь в выдохе обследуемого Киршова А.В. 0,465,0930 мг/л, (что превышает возможную суммарную погрешность измерений, определенную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ), установлено состояние алкогольного опьянения, имеется подпись Киршова А.В. о согласии с результатами освидетельствования;
 
    -    письменными объяснениями <данные изъяты> из которых следует,
что указанные лица присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании
Киршова А.В. на состояние алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования
установлено состояние алкогольного опьянения;
 
    -    письменными объяснениями Киршова А.В. и его устными объяснениями,
данными в судебном заседании;
 
    -    объяснениями инспектора Слизова М.А.
 
    Суд приходит к выводу, что выводы мирового судьи о виновности Киршова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ соответствуют обстоятельствам дела.
 
    Доводы жалобы Киршова А.В. о том, что результат освидетельствования дважды показал отсутствие опьянения не состоятельны, т.к. опровергаются совокупностью доказательств по делу.
 
    При указанных обстоятельствах, исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными, мировой судья правомерно, законно и обоснованно квалифицировал действия Киршова А.В. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, учел характер совершенного правонарушения, личность виновного и назначил наказание в пределах санкции статьи.
 
    В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы, установив, что постановление по административному делу вынесено без нарушений требований закона, выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
                         р е ш и л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 23 июня 2014 года мировым судьей 10-го судебного участка Ленинского района города Новосибирска, в отношении Киршова А.В. о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения
 
    Судья (подпись).
 
    Копия верна. Подлинник решения находится в материалах административного дела № 5м-10-329/2014 (12-534/2014), возвращаемом на хранение мировому судье 10-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска.
 
    Судья                              Е.А. Никифорова
 
 
    Секретарь                         О.В. Ищенко