Решение от 11 августа 2014 года

 
№12-39/14
 
Р Е Ш Е Н ИЕ
 
    11 августа 2014 года г. Кирсанов
 
    Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Королёва Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МОМВД России «Кирсановский» на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района от 27.06.2014г. в отношении Кирюшкина А.Ю. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района Тамбовской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении КирюшкинаА.А. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    МОМВД России «Кирсановский», не согласившись с данным постановлением, подало на него жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района Тамбовской области, дело направить на новое рассмотрение.
 
    Представитель МОМВД России «Кирсановский» ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы и просил постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.
 
    Кирюшкин А.Ю. в судебное заседание не явился.
 
    Суд, выслушав представителя МОМВД России «Кирсановский» ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы МОМВД России «Кирсановский».
 
    В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ - суд по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
 
    5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
    По имеющимся в деле доказательствам не представляется возможным сделать вывод о наличии в действиях Кирюшкина А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
 
    Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ не является бесспорным доказательством совершения Кирюшкиным А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а показания свидетеля Свидетель1 основываются на предположениях о том, что Кирюшкин А.Ю. не находился дома, утверждение последнего о том, что он находился дома – ничем не опровергнуто.
 
    В соответствии с ч. 4 ст.2.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Таким образом, каких-либо нарушений мировым судьёй в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении, влекущих безусловную отмену постановления, судом не установлено.
 
    Оснований для переквалификации действий Кирюшкина А.Ю. не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района Тамбовской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кирюшкина А.Ю. по ч. 1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а апелляционную жалобу МОМВД России «Кирсановский» – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья: Н.Б. Королёва
 
    Верно:
 
    Судья: Н.Б. Королёва