Дата принятия: 11 августа 2014г.
- -
Дело № 2-5539/14 Великий Новгород
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Пашковой В.Н.,
с участием истца Золотухина В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотухина В.И. к КПК «Общедоступный кредитъ» о взыскании личных сбережений,
у с т а н о в и л :
Золотухин В.И. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредит» (далее - Кооператив) о взыскании личных сбережений, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кооперативом был заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений №. Сумма сбережений с учетом пополнений составляет 302859 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Кооператив с заявлением возврате личных сбережений. Однако возврат денежных средств до настоящего времени Кооперативом не произведен.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Кооператива личные сбережения в сумме 302 859 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс».
В судебном заедании истец Золотухин В.И. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель Кооператива и представитель третьего лица НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, просили рассмотреть дело без их участия.
В письменных возражениях на иск Кооператив просил отказать в удовлетворении иска Золотухина В.И., ссылаясь на наличие предписания НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» о приостановлении выплат денежных средств пайщикам.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона №190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1)
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2).
Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и пайщиком Золотухиным В.И. заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений № (далее - Договор), по условиям которого пайщик передал Кооперативу личные сбережения в сумме 232859 руб., на срок 12 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, а Кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений и выплачивать ежемесячно компенсацию (плату за пользование сбережениями) по ставке 17% годовых (пункты 1, 2, 5, 6), впоследствии сумма сбережений пополнялась ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб..
Пунктами 8 и 9 Договора предусмотрено право пайщика изъять личные сбережения либо их часть досрочно. При этом компенсация исчисляется и производится ее перерасчет по ставке 0,1%.
ДД.ММ.ГГГГ Золотухин В.И. обратился в Кооператив с заявлением о расторжении Договора и возврате личных сбережений, однако в нарушение условий Договора и принципа возвратности (ч.2 ст.30 Федерального закона №190-ФЗ) возврат личных сбережений Кооперативом не произведен до настоящего времени, вопрос о расторжении договора не рассмотрен.
В обоснование своей позиции Кооператив ссылается на предписание Дисциплинарного комитета Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация КПК «Союзмикрофинанс» от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении деятельности Кооператива по выплате личных сбережений в период с ДД.ММ.ГГГГ до окончания проверки и выявления действительного финансового состояния Кооператива.
Вместе с тем, законодательство о саморегулируемых организациях, и в частности Федеральный закон от 01.12.2007 года №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», не содержит права такой организации выносить предписания, направленные на ограничение прав граждан - пайщиков Кооператива, поскольку саморегулируемая организация вправе выносить предписания своим членам - кооперативам и только в отношении их незаконных действий (бездействий).
Следовательно, наличие вышеуказанного предписания не могло являться основанием для отказа в возврате истцу личных сбережений.
В силу ст.ст. 308, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 116 ГК РФ и пунктом 3 части 3 статьи Федерального закона №190-ФЗ закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).
Таким образом, закрепленные в приведенных выше нормах закона принцип возвратности личных сбережений и право пайщика изъять личные сбережения досрочно, не предполагают возможности отказа кооператива (его органов) в удовлетворении заявления пайщика о возврате личных сбережений до окончания срока действия договора. Возврат ему личных сбережений возможен в любое время и не может обуславливаться никакими условиями, в том числе, проведением в Кооперативе проверок.
Удовлетворяя иск Золотухина В.И., суд взыскивает с Кооператива личные сбережения в указанном размере.
Поскольку иск Золотухина В.И. удовлетворен, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Кооператива в его пользу расходы по уплате госпошлины в сумме 6228 руб. 59 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Золотухина В.И. удовлетворить.
Взыскать с КПК «Общедоступный кредитъ» в пользу Золотухина В.И. личные сбережения в сумме 302 859 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6228 руб. 59 коп., а всего взыскать 309 087 руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
Мотивированное решение составлено 18 августа 2014 года.
