Решение от 11 августа 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Сызрань                                     11 августа 2014 года
 
    Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,
 
    при секретаре Тараскиной В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3341/14 по иску ФИО3 к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
Установил :
 
    Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартир в порядке приватизации, ссылаясь на то, что она проживает в квартире, расположенной по адресу : г. Сызрань, ул. ХХХ, с **.**.**** г. и является ответственным квартиросъемщиком. В настоящее время в указанной квартире проживает и зарегистрирована она одна. Участия в приватизации она не принимала и намеривается реализовать, предоставленное законом РФ от **.**.**** г. №00 «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» право на бесплатную приватизацию занимаемой квартиры, поэтому она обратилась в ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о передаче квартиры в ее собственность, но до сих пор договор приватизации с ней не заключен. В связи в тем, что в Министерстве обороны Российской Федерации отсутствует процедура передачи жилья в собственность, то признание права собственности на занимаемое ею жилое помещения возможно в порядке гражданского судопроизводства, поэтому она вынуждена была обратиться в суд с данным иском.
 
    Истица ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью и пояснила, что в указанной квартире также ранее были зарегистрированы и проживали ее отец ФИО1, который умер **.**.**** г. г., и ее бабушка ФИО2, которая умерла **.**.**** г. В настоящее время в указанной квартире она проживает одна и участия в приватизации жилья не принимала. Поскольку письмом из ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации от **.**.**** г. ей было рекомендовано в судебном порядке приватизировать квартиру, то она обратилась с данным иском в суд.
 
    Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил, поэтому суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Министерства обороны Российской Федерации в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.
 
    Представители третьих лиц ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и филиала «Самарский» ОАО «ул. ХХХ» в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений по иску не представили, поэтому суд определил о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Суд, проверив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.
 
    Согласно ст. 11 вышеуказанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    Судом установлено, что **.**.**** г. с ФИО2 был заключен договор социального найма жилого помещения №00 на ул. ХХХ г. Сызрани, в которой с **.**.**** г. она была зарегистрирована и постоянно проживала по день своей смерти **.**.**** г.
 
    Также в указанной квартире с **.**.**** г. был зарегистрирован ФИО1, который постоянно проживал по день своей смерти **.**.**** г.
 
    Кроме указанных граждан в данной квартире с **.**.**** г. зарегистрирована ФИО3 (до брака ФИО6) ФИО3, которая постоянно проживает и по настоящее время.
 
    Указанные выше обстоятельства подтверждаются копией договора социального найма жилого помещения №00 от **.**.**** г. г., выпиской по лицевому счету №00 Филиала «Самарский» ОАО «ул. ХХХ» от **.**.**** г. г., справками РЭУ №00 филиала «Самарский» ОАО «ул. ХХХ» №00 от **.**.**** г. г., №00 от **.**.**** г. г., №00 от **.**.**** г. г., справкой Сызранского филиала ГУП СО «ЦТИ» №00 от **.**.**** г. г., выпиской из ЕГРПН Управления Росреестра по Самарской области №00 от **.**.**** г. г., копией свидетельства о смерти серии II-ЕР №00 от **.**.**** г. отдела ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС Самарской области, копией свидетельства о смерти серии II-ЕР №00 от **.**.**** г. отдела ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС Самарской области,
 
    С учетом вышеизложенного суд считает, что истица имеет право на приватизацию спорной квартиры, и, следовательно, за ней возможно признать право собственности на ул. ХХХ г. Сызрани в порядке приватизации, поскольку она не использовала свое право на приватизацию жилого помещения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ, в порядке приватизации.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья : Бабкин С.В.