Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 2-3648/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2014 года г. Комсомольск-на-Амуре
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Пастушковой О. Д., Мармушевой В. Д., Пастушкову Ю. А., Пастушкову В. А., о взыскании задолженности за потребление холодного водоснабжения и водоотведения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребление холодного водоснабжения и водоотведения. Задолженность за период с августа 2007 года по 01.03.2009 года составляет /руб/., проценты за пользование чужими денежными средствами /руб/. Указанную сумму истец просит взыскать солидарно с Пастушковой О. Д., Мармушевой В. Д., Пастушкова Ю. А..
Задолженность за период с марта 2009 года по 01.06.2014 года составляет /руб/ проценты за пользование чужими денежными средствами /руб/. Указанную сумму истец просит взыскать солидарно с Пастушковой О. Д., Мармушевой В. Д., Пастушкова Ю. А., Пастушкова В. А.. Кроме того, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере /руб/. пропорционально удовлетворенным требованиям.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно адресованному суду заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчики Пастушкова О. Д., Мармушева В. Д., Пастушков Ю. А., Пастушков В. А. в судебном заседании участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, ходатайств не заявляли, об отложении рассмотрения дела не просили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствие с пунктами 1.5., 1.6.1., 1.6.2., 1.6.3. Устава МУП «Горводоканал» создано для решения социальных задач, удовлетворения общественных потребностей в результате его деятельности. Предприятие осуществляет, в том числе, бесперебойное обеспечение населения, учреждений, предприятий и организаций города в питьевой воде и отвод сточной жидкости согласно заключенных договоров; эксплуатацию объектов и сетей водопровода и канализации предприятий коммунально-бытового обслуживания и населения; содержание и ремонт зданий, оборудования, сетей водоснабжения и канализации.
Согласно ст. 13 Закона РФ от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.
В соответствии с ч. 2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, из чего следует, что к отношениям по договору энергоснабжения применяется договор водоснабжения.
В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Данное положение ГК РФ применимо к договору водоснабжения и водоотведения, согласно ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".
В судебном заседании, по материалам дела, установлено, что Пастушкова О. Д., Мармушева В. Д., Пастушков Ю. А., Пастушков В. А. на основании ордера №27318 от 02.07.1996 года зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: (адрес) что подтверждается справкой, выданной паспортно-учетной службой МУП «ЕРКЦ».
Согласно карточке оперативного учета и представленному суду расчету задолженности, сумма задолженности за потребление холодного водоснабжения и водоотведения за период с августа 2007 года по 01.03.2009 года составляет /руб/.; за период с марта 2009 года по 01.06.2014 года составляет /руб/
Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности за потребление холодного водоснабжения и водоотведения.
Оснований для освобождения ответчиков от ответственности в ходе судебного разбирательства не установлено.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения и признан судом правильными, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с указанными положениями, учитывая, что ответчики в течение длительного времени уклоняются от уплаты задолженности, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составила: за период с августа 2007 года по 01.03.2009 года - /руб/.; за период с марта 2009 года по 01.06.2014 года - /руб/.
Суд соглашается с расчетом задолженности, так как он произведен верно, в соответствии с условиями договора, требованиями действующего законодательства и не оспаривался ответчиками.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере /руб/.
Учитывая отсутствие норм права, предусматривающих солидарное взыскание судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов в следующем порядке:
/руб/ подлежит взысканию с Пастушковой О. Д., Мармушевой В. Д., Пастушкова Ю. А. (требования за период с августа 2007 года по 01.03.2009 года);
/руб/ подлежит взысканию с Пастушковой О. Д., Мармушевой В. Д., Пастушкова Ю. А., Пастушкова В. А. (требования за период с марта 2009 года по 01.06.2014 года);
/руб/ подлежит взысканию с Пастушковой О. Д., Мармушевой В. Д., Пастушкова Ю. А.;
/руб/ подлежит взысканию с Пастушкова В. А.;
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Пастушковой О. Д., Мармушевой В. Д., Пастушкову Ю. А., Пастушкову В. А. о взыскании задолженности за потребление холодного водоснабжения и водоотведения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Пастушковой О. Д., Мармушевой В. Д., Пастушкова Ю. А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность за период с августа 2007 года по 01.03.2009 года в размере /руб/., проценты за пользование чужими денежными средствами /руб/.
Взыскать солидарно с Пастушковой О. Д., Мармушевой В. Д., Пастушкова Ю. А., Пастушкова В. А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность за период с марта 2009 года по 01.06.2014 года в размере /руб/., проценты за пользование чужими денежными средствами /руб/.
Взыскать с Пастушковой О. Д., Мармушевой В. Д., Пастушкова Ю. А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» государственную пошлину по /руб/. с каждого.
Взыскать с Пастушкова В. А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» государственную пошлину /руб/.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Устьянцева-Мишнева О.О.
