Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 2-3673/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2014 года город Красноярск
Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Степановой Ю.В.,
при секретаре Ванеевой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юрлицо 1» к Терехов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Терехов В.А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> и Терехов В.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании юрлицо 1 перечислил денежные средства заемщику в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа (<данные изъяты>% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа). Ответчик нарушил свои обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в заявленном истцом размере. Поскольку допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора наносят ущерб интересам банка, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Терехов В.А., извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, отложить разбирательство по делу не просил, о рассмотрении дела в свое отсутствие также не ходатайствовал, каких-либо возражений относительно заявленного иска не предоставил, также не представил доказательств против иска.
С согласия представителя истца, выраженного в ходатайстве, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Терехов В.А., между ОАО «<данные изъяты>» и Терехов В.А. заключено соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита, которому присвоен №. Во исполнение указанного Соглашения банк перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, с условиями ежемесячного погашения задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
Пунктом 2 Кредитного предложения от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что соглашение о кредитовании считается заключенным между Сторонами в дату активации кредитной карты.
Обязательства ответчика, сумма долга и процентов, подтверждаются условиями договора и документами, приложенными к иску, на которые в исковом заявлении ссылается истец. А именно: согласно п.п. 4.1 общих условий выдачи кредитных карт, а также анкеты-заявления, согласно которому заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита в сумме <данные изъяты> рублей и процентов (<данные изъяты>%% годовых) аннуитентными платежами в размере минимального платежа (<данные изъяты>% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа) в соответствии с графиком. Однако заемщиком Терехов В.А. был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно не внесение очередных текущих платежей по договору займа, что подтверждено выпиской по счету и расчетом задолженности, согласно которым Терехов В.А. имеет задолженность перед банком в размере <данные изъяты>.
Таким образом, ответчик Терехов В.А. воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им. Данное обстоятельство является основанием для досрочного взыскания образовавшейся задолженности.
Исходя из изложенного, суд полагает удовлетворить исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в полном объеме.
Суд, проверив расчет задолженности в части задолженности по основному долгу, процентов за пользование денежными средствами, неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным. Ответчиком расчет задолженности в данной части не оспорен, его правильность не опровергнута. Оснований для снижения суммы пени судом не установлено.
При данных обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу юрлицо 1 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Терехов В.А. в пользу юрлицо 1 сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года: <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья Ю.В. Степанова
