Решение от 11 августа 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 августа 2014 года г. Тула
 
    Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
 
    председательствующего судьи Михайловой Г.М.,
 
    при секретаре Корневой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-989/2014 по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кадетовой Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
 
    у с т а н о в и л:
 
    истец Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Кадетовой Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что дата между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Кадетовой Ю.М. было заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., с установлением процентов в размере <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, и предоставил денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей. В течение срока действия кредитного договора Кадетова Ю.М. неоднократно нарушала, предусмотренные кредитным соглашением сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на дата сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>; сумма начисленных процентов – <данные изъяты>; штрафы и неустойки – <данные изъяты>
 
    Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Ответчик Кадетова Ю.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления судебного извещения через почтовое отделение, заказной почтой с уведомлением, по месту регистрации, путем направления телеграммы, в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ.
 
    Из вернувшейся в суд корреспонденции, адресованной ответчику Кадетовой Ю.М., направленной через почтовое отделение связи, заказной почтой с уведомлением, по месту регистрации следует, что корреспонденция (в том числе извещение о месте и времени рассмотрения дела дата года), не вручены адресату, возращены в суд по истечении срока хранения, так как, за получением корреспонденции в почтовое отделение связи Кадетова Ю.М.. не явилась.
 
    Согласно сообщения ОАО «Ростелеком» извещение направленное телеграммой о месте и времени судебного разбирательства, назначенного на дата не вручена адресату, квартира закрыта, Кадетова Ю.М. по извещению за телеграммой не является.
 
    В силу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (статья 2 ГПК РФ).
 
    Статьей 6.1 ГПК РФ установлено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
 
    В силу части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.
 
    Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    В силу положений статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Учитывая вышеизложенное, положения статей 118, 119 ГПК РФ, с согласия истца, выраженного в письменном заявлении, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Из содержания, представленного истцом кредитного соглашения, судом установлено, что дата между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Кадетовой Ю.М. заключено соглашение о кредитовании № на получение Кредитной карты.
 
    В соответствии с п. 1 уведомления об индивидуальных условиях кредитования № M0HJRR20S13060504650 Кадетовой Ю.М. установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей под процентную ставку <данные изъяты>% годовых.
 
    При этом заемщик взял на себя обязательство погашать образовавшуюся задолженность в размере ежемесячного платежа не позднее 20-ого числа каждого месяца.
 
    В соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты>% годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность – 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного Минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности. Минимальный платеж включает в себя сумму равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом и комиссию за обслуживание счета кредитной карты. Кадетова Ю.М. согласилась на получение кредита на условиях ОАО «АЛЬФА-БАНК», изложенных Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», удостоверив своей подписью в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия договора.
 
    Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.
 
    Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из условий кредитного обслуживания усматривается, что в случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты Минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании.(п. 9.3 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК»).
 
    Из представленных истцом документов видно, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» совершил акцепт заявления Кадетовой Ю.М. и выполнил свои обязательства перед ответчиком Кадетовой Ю.М. по кредитному договору в полном объеме, открыв на ее имя счет кредитной карты № и перечислив на него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Кадетова Ю.М. воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела выписка по счету ответчика.
 
    Однако, как следует из вышеуказанной выписки по счету ответчика, Кадетова Ю.М. не выполняет принятое на себя обязательство по внесению ежемесячных минимальных платежей в счет погашения кредита. Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» ответчиком Кадетовой Ю.М. в полном объеме не выполняются.
 
    Судом проверен расчет задолженности ответчика Кадетовой Ю.М. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК», представленный истцом по состоянию на дата года, в размере <данные изъяты>., из которых: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>.; сумма начисленных процентов – <данные изъяты>.; штрафы и неустойки – <данные изъяты>
 
    Суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии, с условиями Кредитного соглашения и требованиями закона и по существу не оспорен ответчиком.
 
    Поскольку судом установлен факт наличия задолженности по кредитному соглашению и процентов за пользование кредитом, суд, исходя из приведенных выше положений закона и содержания, заключенного между сторонами кредитного договора, приходит к выводу о состоятельности требований истца, в части взыскания в его пользу с Кадетовой Ю.М. задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, из которых: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>; сумма начисленных процентов – <данные изъяты>; штрафы и неустойки – <данные изъяты>
 
    В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    На основании положений вышеприведенной нормы права с ответчика Кадетовой Ю.М. в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска в сумме <данные изъяты>, которые подтверждаются имеющимся в деле платежным поручением № от дата года.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Кадетовой Ю.М. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от дата года, в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего сумму <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.
 
    Председательствующий Г.М.Михайлова