Решение от 11 августа 2014 года

    Дело № 12-1448/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Казань 11 августа 2014 года
 
    Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
 
    председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,
 
    при секретаре А.А. Фатхуллиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу И.И. Абдрахманова на постановление старшего инспектора по ИАЗ по Вахитовскому району ОГИБДД МВД России по г. Казани от 11 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением старшего инспектора по ИАЗ по Вахитовскому району ОГИБДД МВД России по г. Казани от 11 июня 2014 года И.И. Абдрахманов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
 
    И.И. Абдрахманов обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм процессуального права. В обосновании своей жалобы он ссылается на постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении второго участника ДТП – ФИО1. Вместе с тем, заявителем указывается об отсутствии в протоколе сведений о нарушении им п. 8.4 ПДД РФ, которое в последующем было учтено при вынесении постановления об административном правонарушении.
 
    В судебное заседание И.И. Абрахманов не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Представитель И.И. Абрахманова – Е.В. Назмеева, доводы, изложенные в жалобе, поддержала.
 
    ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по г. Казани в суд своего представителя не направило, надлежаще извещено.
 
    Выслушав явившегося в суд участника процесса, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
 
    Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Установлено, что ... в ... минут И.И. Абдрахманов управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... при осуществлении маневра по перестроению, не обеспечил безопасный боковой интервал до транспортного средства марки «...» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1, который позволил бы избежать столкновение, тем самым нарушил п.п. 8.4, 9.10 Правил дорожного движения РФ.
 
    Факт наличия в действиях И.И. Абдрахманова состава выше указанного административного проступка подтверждается совокупностью материалов административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 05 июня 2014 года, рапортом инспектора ДПС, справкой о дорожно-транспортном нарушении от 04.06.2014 года, объяснением водителя ФИО1, схемой происшествия в которой указаны обстоятельства происшествия и замечаний от участников ДТП к которой не поступило.
 
    Довод И.И. Абдрахманова об отсутствии в протоколе об административном правонарушении записи о нарушении заявителем пункта 8.4. ПДД РФ не является основанием для отмены постановления, поскольку указанное нарушения правил было выявлено в ходе рассмотрения материала об административном правонарушение должностным лицом административного органа, поэтому нашло свое отражения в обжалуемом постановлений.
 
    Признание виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившиеся в несоблюдении дистанции до идущего впереди автомобиля, не исключает вину И.И. Абрахманова во вменяемом ему административном правонарушении.
 
    Текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, настоящая жалоба И.И. Абрахманова - отклонению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 11 июня 2014 г. в отношении ... Абдрахманова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу И.И. Абдрахманова на данное постановление - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
 
    Судья Д.И. Гадыршин