Решение от 11 августа 2014 года

Дело № 2-1081/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Кумертау                            11 августа 2014 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    Председательствующего судьи Ахметовой О.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Афанасьевой Т.А.,
 
    с участием представителя ответчика – адвоката Ганабиной Л.В., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к Ахтямову Д.М. о взыскании долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО Банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Ахтямову Д.М. на том основании, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <...> от <...>, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере <...>, под 28 % годовых, на срок 1522 дня. В свою очередь заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей.
 
    Банк своевременно в установленные Договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенной Договором сумме, однако Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.
 
    На основании п. 6.2. Договора Банк направил Заемщику уведомление <...> от <...> с требованием погасить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.
 
    По состоянию на <...> задолженность по Договору составила: <...> - основной долг; <...> - проценты; <...> - штрафы и пени.
 
        Представитель истца Арсланова Г.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
 
        Ответчик Ахтямов Д.М. в суд не явился. Согласно адресной справке ответчик с <...> по сегодняшний день зарегистрирован по адресу: <...>. Этот же адрес ответчик указал в анкете заёмщика, в кредитном договоре. Судебные извещения, неоднократно направленные по данному адресу, возвращены за истечением срока хранения.
 
    Из анкеты заёмщика так же следует, что ответчик работает в ООО «Новый формат»» по адресу: 453850, <...> извещении по месту работы судом получен ответ, что ответчик уволен <...> (письмо от <...>).
 
    Телефоны ответчика и его контактных лиц, указанные в анкете заемщика не отвечают.
 
    По сведения ЗАГС актовая запись о смерти Ахтямова Д.М. не вносилась.
 
    По сведениям ГБУЗ ЦГБ <...> Ахтямов Д.М. на стационарном лечении не находится.
 
    Таким образом, суд предпринял все возможные меры для извещения Ахтямова Д.М. о времени и месте судебного заседания по адресу его постоянной регистрации.
 
    В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации и законно находящиеся на ее территории, имеют право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в соответствии с Конституцией и законами Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
 
        Однако в силу статьи 3 вышеуказанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
    Таким образом, зарегистрировавшись по адресу: <...> Ахтямов Д.М. официально сообщил адрес куда может направляться корреспонденция государственными органами и иными лицами по вопросам реализации Ахтямоым Д.М. принадлежащих ему прав и свобод и исполнения обязанностей. Ахтямов Д.М. обязан был организовать получение своей корреспонденции, в том числе от суда и Банка, налицо злоупотребление правом.
 
    Согласно статье 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
 
        На основании вышеизложенного, определением Кумертауского городского суда РБ от <...> Ахтямову Д.М. назначен представитель из числа адвокатов Кумертауского городского филиала БРКА.
 
        В судебном заседании представитель ответчика адвокат Ганабина Л.В. просила оставить заявленные требования Банка без удовлетворения, на том основании, что наличие задолженности по кредитному договору подтверждается только документами Банка, между тем отсутствующий должник Ахтямов Д.М. мог произвести платежи по кредитному договору, которые погасили имеющиеся обязательство. Не зная о наличии данного судебного спора Ахтямов Д.М. лишен возможности представить соответствующие доказательства. Кроме того, указала на несоответствие расчета Банка положениям статей 319, 333 Гражданского кодекса РФ.
 
        Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Во взаимосвязи статей 819, 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец так же имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.
 
    Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором <...> от <...>, заключенным между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и Ахтямовым Д.М. Банк обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в размере <...> на 1522 дня, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, под 28% годовых, при полной стоимости кредита 31,91% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно приложенному к кредитному договору графику платежей.
 
    Согласно пунктам 6.1,6.2 кредитного договора в случаях, если на дату очередного платежа денежные средства на счете заемщика отсутствуют или имеются, но в размере меньшем, чем сумма очередного платежа, списание средств со счета заемщика осуществляется в очередности, оговоренной п. 7.4.1 кредитного договора, при этом заемщик обязан внести дополнительную сумму денежных средств, включающую в себя: неоплаченный очередной платеж, либо его неоплаченную часть; штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере <...>; пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,15% за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15% за каждый день просрочки.
 
        Если в течение срока пользования кредитом заемщик не уплатит (не полностью уплатит) очередной платеж в соответствии с графиком платежей кредитор будет вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика полного досрочного погашения суммы кредита, а также начисленных процентов, пеней, штрафов и иных платежей. Требование о полном досрочном погашении направляется кредитором заказным письмом по последнему адресу, указанному заемщиком в соответствии с реквизитами настоящего договора или в письменном уведомлении заемщика, направленном в соответствии с п. 7.1.1. При этом срок для полного досрочного погашения исчисляется с даты отправки кредитором требования и составляет 30 календарных дней.
 
    Факт предоставления кредита ответчика подтверждается банковским ордером <...> от <...>, выпиской по лицевому счету.
 
    В свою очередь ответчик Ахтямов Д.М. вносил платежи по кредитному договору с нарушением условий, оговоренных кредитным договором, что так же подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом Банка.
 
    В этой связи на основании вышеприведенных пунктов 6.1,6.2 кредитного договора Банк направил в адрес заемщика уведомление о досрочном возврате кредита № 7<...> от <...>, по адресу, указанному заемщиком в кредитном договоре, что подтверждается копией требования, почтовым уведомлением.
 
    Из выписки по лицевому счету следует, что Ахтямов Д.М. требование Банка не исполнил, задолженность по кредитному договору не погасил. По состоянию на <...> задолженность Ахтямова Д.М. по кредитному договору составляет: <...> - основной долг; <...> - проценты; <...> - штрафы и пени.
 
    Проверяя правильность размера задолженности Ахтямова Д.М. по кредитному договору, суд соглашается с доводами представителями ответчика о ничтожности положений пункта 7.2.1 кредитного договора на основании статьи 168 Гражданского кодекса РФ как нарушающий установленный законом порядок погашения кредитных обязательств, установленный статьей 319 Гражданского кодекса РФ, поэтому полагает необходимым суммы списанных со счета заемщика штрафов и пеней отнести на погашение процентов за пользование кредитом, всего в сумме <...>
 
    Банк не лишен процессуальной возможности обратиться в суд с отдельными исковыми требованиями о взыскании сумм штрафов, пени.
 
    Кроме того, судом установлено, что Банк исчислил ответчику пени на несвоевременно уплаченные сумму просроченного основного долга и проценты за пользование кредитом в размере 0,15% за каждый день просрочки, то есть из расчета 54% годовых.
 
    При этом действующая ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых, полная стоимость настоящего кредита составляет 31,91% годовых.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что начисленная неустойка явно несоразмерна нарушенному обязательству.
 
    Руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса РФ, определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О, Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" суд полагает необходимым снизить размер начисленных истцом пени на просроченный основной долг с <...> до <...>, пени на просроченные проценты с <...> до <...>
 
        С учетом вышеизложенного суд определил размер задолженности Ахтямова Д.М. по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...>, подлежащий взысканию с ответчика в размере <...>, в том числе:
 
    - по основному долгу – <...>;
 
    - по процентам за пользование кредитом -(<...>)=<...>;
 
    - по пеням на просроченный основной долг - <...>;
 
    - по пеням на просроченные проценты - <...>;
 
    - по штрафам – <...>
 
        В силу статьи 98 ГПК РФ с Ахтямова Д.М. в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная по делу государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере (94%) – <...>
 
        Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Ахтямова Д.М. пользу Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в размере <...> в том числе:
 
    - по основному долгу – <...>;
 
    - по процентам за пользование кредитом -<...>;
 
    - по пеням на просроченный основной долг - <...>;
 
    - по пеням на просроченные проценты - <...>;
 
    - по штрафам – <...>
 
    Взыскать с Ахтямова Д.М. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» уплаченную по делу государственную пошлину в размере 3340,58 (три тысячи триста сорок рублей 58 копеек).
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» в большем размере оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующий