Решение от 11 августа 2014 года

    Дело № 2-2609/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «11» августа 2014 года
 
    Центральный районный суд города Твери в составе:
 
    председательствующего - судьи Бичан Т.О.,
 
    при секретаре Яковлеве В.А.,
 
    с участием истца Борзиковой Е.Н.
 
    в отсутствие представителя ответчика - ООО «Аксиома»,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Борзиковой Е.Н. к обществу с ограниченной ответственности «Аксиома» о взыскании убытков, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
у с т а н о в и л:
 
    Борзикова Е.Н. обратился в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Аксиома» о защите прав потребителей: о взыскании убытков, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование требований в иске указано, что между истцом Борзиковой Е.Н. и ООО «Аксиома» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда №, согласно которому ООО «Акиома», ответчик по настоящему делу, принял на себя обязательство выполнить работы по устройству дорожек на бетонной подушке облицованных природным камнем (плитняком) на участке истца по адресу: <адрес> в течении 10 календарных дней с момента заключения настоящего договора в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора. По условиям Договора Заказчик в течение 2-х дней с момента заключения настоящего договора производит 100 % предоплату стоимости материалов, необходимых для выполнения работ, указанных в Приложении № к договору (п.2.3 Договора). Истцом во исполнение данного условия договора ДД.ММ.ГГГГ Исполнителю была выплачена сумма в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ г.. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена предоплата за выполнение работ в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствует квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени, результат работ Исполнителем Заказчику не сдан. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием, закончить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., в случае не предъявления результата работ в указанный срок, истец отказывается от исполнения договора и требует в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить причиненные убытки. Истец просит взыскать с ответчика убытки в виде суммы выплаченной в качестве аванса в размере <данные изъяты>, вследствие просрочки выполнения обязательств,
предусмотренных договором, пени в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Госпошлину за обращение в суд в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Борзикова Е.Н. поддержала заявленные исковые требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик - ООО «Аксиома», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах его неявки суду не сообщило, письменных возражений в суд не представило. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки своего представителя в судебное заседание и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не представил. В связи с указанными обстоятельствами, с учетом мнения истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием
 
    В судебном заседании установлено, что между Борзиковой Е.Н. и ООО «Аксиома» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда №, согласно которому продавец (ООО «Аксиома») принял на себя обязательство выполнить работы по устройству дорожек на бетонной подушке облицованных природным камнем (плитняком) на участке истца по адресу: <адрес>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    В соответствии с п.2.1. договора поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ сумма договора составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец Борзикова Е.Н. произвела предоплату в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства поступили на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ4 года, что не оспорено ответчиком. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена предоплата за выполнение работ в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствует квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Пунктом 1.1 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определен срок исполнения договора определяется в течение 10 календарных дней с момента заключения настоящего договор (ДД.ММ.ГГГГ), соответственно, продавец (ООО «Аксиома») обязан был исполнить свои обязательства до ДД.ММ.ГГГГ,
 
    однако не исполнил свои обязательства по договору. Суду не представлены доказательства того, что сторонами по договору были заключены какие-либо дополнительные соглашения по договору.
 
    Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ООО «Аксиома» не исполнило обязательства по выполнению работы по устройству дорожек на бетонной подушке облицованных природным камнем (плитняком) на участке истца в установленный договором срок. При этом ответчик не представил суду какие-либо доказательства того, что нарушение сроков выполнения работ ООО «Аксиома» произошло по вине потребителя, либо вследствие непреодолимой силы.
 
    Истец обращался к ответчику с претензией с требованием, закончить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., в случае не предъявления результата работ в указанный срок, истец отказывается от исполнения договора и требует в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить причиненные убытки. Истец просит взыскать с ответчика убытки в виде суммы выплаченной в качестве аванса в размере <данные изъяты> Данную претензию ответчик оставил без ответа.
 
    С учетом вышеизложенного, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика – ООО «Аксиома» в его пользу денежных средств в размере <данные изъяты>. в счет возврата суммы, предварительно уплаченной им по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ч. 3 ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором подряда срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
 
    Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Пунктом 4.4 договора поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Сумма невыполненных обязательств в данном случае соответствует сумме договора и составляет <данные изъяты>.
 
    Ставка рефинансирования на сегодняшний день равняется 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 г. N 2873-у), 1/300 ставки рефинансирования составит 0.0275%. Соответственно <данные изъяты> х 0.0275% = 45,3 рублей в день. Учитывая, что в претензии истца было предъявлено требование, устранить недостатки и выполнить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, срок следует исчислять от ДД.ММ.ГГГГ, на сегодняшний день он составил 310 дней: 310 дней х 45.3 рублей = <данные изъяты>. Таким образом, сумма неустойки составляет <данные изъяты>. В претензии направленной ООО «Аксиома», истец требовала вернуть <данные изъяты> выплаченные в качестве аванса, данное требование ответчиком до настоящего времени не выполнено.
 
    Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 303 дня. Ставка рефинансирования в настоящее время составляет 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 г. N 2873-у). Сумма процентов за указанный период составляет 8.25 % х 303 (дня просрочки): 366 (дней в году) = 6,8 %. 6,8% х 125 000 рублей (удерживаемые денежные средства) = <данные изъяты> Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
 
    Согласно положению пункта 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Данная норма, принята в развитие положения статьи 15 (часть 2) Конституции Российской Федерации об обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы и направлена на защиту прав потребителей как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями.
 
    В связи с чем, размер неустойки в правоотношениях между потребителем и продавцом устанавливается в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Аксиома» нарушены условия договора подряда, заключенного с Борзиковой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявленные истцом исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату предварительно оплаченных денежных средств по договору подряда товара № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной на день вынесения судебного решения, в размере <данные изъяты>
 
    Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В соответствии с данной нормой закона с ответчика в пользу истца в связи с отказом добровольно удовлетворить законное требование потребителя о возврате денежных средств (суммы предварительной оплаты товара, который не был передан продавцом) надлежит взыскать штраф в размере <данные изъяты> что составляет 50% суммы <данные изъяты> присужденной настоящим судебным решением в пользу потребителя.
 
    Поскольку при подаче иска истец в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика. При этом ее размер определяется на основании ст. 333.19 НК РФ, исходя из удовлетворенной части имущественного требования в размере <данные изъяты>. и исходя из удовлетворенного требования о компенсации морального вреда, на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ - в размере <данные изъяты>. Общая сумма взыскиваемой с ответчика госпошлины по делу составляет <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Борзиковой Е.Н. к обществу с ограниченной ответственности «Аксиома» о взыскании убытков, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Аксиома» в пользу Борзиковой Е.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет возврата предварительно уплаченных по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, пени в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Аксиома» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Центральный районный суд города Твери в Тверской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
         Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 15 августа 2014 года.
 
    Председательствующий     Т.О.Бичан