Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Ивановой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело № по иску Ильина А. С. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец Ильин А.С. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему на праве собственности мотоциклу ..... без номера причинены механические повреждения, а ему как собственнику – материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя Назарова А. Н., который, управляя автомобилем ..... государственный регистрационный знак №, обязательная гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Альянс», нарушил ПДД РФ. Кроме того у виновника в ДТП имеется полис расширенного страхования гражданской ответственности ОАО СК «Альянс» на сумму ..... рублей. Ответчик выплату страхового возмещения до настоящего времени не произвел. Для определения суммы восстановительного ремонта транспортного средства истец обратилась в ООО «Прогресс» для составления независимой оценки. Отчетом, составленным ООО «Прогресс» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа мотоцикла ..... без номера определена в сумме ..... рублей ..... копеек.
Истец просит суд взыскать с ОАО СК «Альянс» в свою пользу страховое возмещение в сумме ..... рублей ..... копеек, расходы по оплате услуг оценки в сумме ..... рублей ..... копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме ..... рублей ..... копеек, штраф в размере .....% от взысканной суммы в пользу истца (л. д. .....).
Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Мухину О. В., который, действуя на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить исходя из суммы, указанной в заключение судебной экспертизы, дал пояснения по существу заявленных требований.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности Цибирев Д. А. исковые требования не признал.
Третье лицо Назаров А. Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, третьего лица.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности мотоциклу ..... без номера причинены механические повреждения, а истцу как собственнику – материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя Назарова А. Н., который, управляя автомобилем ..... государственный регистрационный знак №, обязательная гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Альянс», нарушил ПДД РФ (л.д......).
Кроме того, в ОАО СК «Альянс» у Назарова А. Н. был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расширяющий лимит ответственности страховщика до ..... рублей (л.д......).
Ответчик выплату страхового возмещения до настоящего времени не произвел.
Для определения суммы восстановительного ремонта транспортного средства истец обратилась в ООО «Прогресс» для составления независимой оценки. Отчетом, составленным ООО «Прогресс» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа мотоцикла ..... без номера определена в сумме ..... рублей ..... копеек (л.д......).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Спорной на момент рассмотрения дела является сумма, подлежащая перечислению в качестве страхового возмещения истцу.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст. 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».
Согласно ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
п.63 Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п. 64 Правил ОСАГО, в восстановительные расходы включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Согласно ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Страховая сумма по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ..... рублей (л.д......).
С целью устранения противоречий в представленных сторонами доказательствах судом назначалась судебная автооценочная экспертиза, в соответствии с выводами которой стоимость восстановительного ремонта мотоцикла истца с учетом износа и с учетом поврежденного мотошлема на момент ДТП составляла ..... рублей ..... копеек, до аварийная стоимость мотоцикла ..... без номера с учетом дополнительного оборудования определена в сумме ..... рубль ..... копеек, расчет стоимости годных остатков мотоцикла ..... без номера с учетом не производился, так как стоимость восстановительного ремонта не превышает рыночную стоимость транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта мотоцикла ..... без номера по среднерыночным ценам в Нижегородской области на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ с учетом заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом износа без учета поврежденного шлема ..... рублей ..... копеек, с учетом износа и с учетом стоимости поврежденного мотошлема составляет ..... рубль ..... копеек (л.д......).
Судом принимается как доказательство, подтверждающее стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, заключение судебной экспертизы, выполненное ООО «Интеллект», поскольку она произведена специалистом, обладающим специальными знаниями в области оценки повреждений, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.
Согласно п. 2.1. ст. 12, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Таким образом, под полной гибелью понимаются случаи, когда стоимость ремонта поврежденного транспортного средства равна доаварийной стоимости или превышает ее.
В данном случае, исходя из результатов судебной автотехнической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (..... рубль ..... копеек) не превышает до аварийную стоимость автомобиля истца (..... рублей ..... копеек).
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что полная гибель имущества потерпевшего не наступила, и ущерб подлежит возмещению в сумме 464 641 рубль 00 копеек, согласно заключению судебной экспертизы, выполненной ООО «Интеллект».
В пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ..... рубль ..... копеек.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного суда РФ в Постановлении от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (п.46), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя указанный выше штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
В пользу истца судом взыскивается штраф в сумме ..... рублей ..... копеек (..... рубль ..... копеек/2).
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы по оплате услуг оценщика в сумме ..... рублей ..... копеек (л.д. .....), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы на представителя в сумме ..... рублей ..... копеек (л.д. .....), которые судом взыскиваются с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости, цены иска, участия представителя в судебных заседаниях в сумме ..... рублей ..... копеек.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, от которой при подаче иска истец был освобожден при подаче иска в силу закона, в размере ..... рублей ..... копейка.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ильина А. С. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Ильина А. С. страховое возмещение в сумме ..... рубль ..... копеек, штраф в сумме ..... рублей ..... копеек, расходы по оплате услуг оценки в сумме ..... рублей ..... копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме ..... рублей ..... копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с ОАО СК «Альянс» в местный бюджет государственную пошлину в размере ..... рублей ..... копейка.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Д. Н. Лебедев
