Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело N 2-1299/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2014 года город Ярославль
Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,
при секретаре Разживиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтярева А.А. к Шанагину В.В. о взыскании суммы займа с процентами, о взыскании неустойки в виде пени, судебных расходов,
У с т а н о в и л
Дегтярев А.А. в июле 2014 года обратился в суд с иском к Шанагину В.В. о взыскании суммы займа с процентами, неустойки в виде пени, судебных расходов.
В обоснование требований указано на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стороны заключили договор денежного займа, по условиям которого истец ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА передал ответчику денежную сумму в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Передача денежных средств по договору подтверждается оригиналом расписки ответчика.
В договоре не указано, что заем считается беспроцентным, следовательно, истец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком России.
Истцом указано, что период пользования займом с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (день предъявления иска в суд) включает в себя ... дня из расчета 360 дней в году, размер процентов – платы по договору займа составляет СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. Расчет процентов указан истцом в исковом заявлении
В соответствии с п. 3.1. договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа и процентов на сумму займа, оговоренного пунктом 2.2. договора, заемщик с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере ...% за каждый день просрочки на сумму неоплаченного долга.
Истцом указано, что пени за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, включающий в себя ... дней, составляют СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА (из расчета СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА Х ... дней Х ...%).
Истец просит взыскать с ответчика СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве основного долга по договору займа, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве процентов - платы по договору займа, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве неустойки в виде пени за просрочку возврата долга, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Истец Дегтярев А.А. лично в судебном заседании не участвовал. Представитель истца по доверенности Арсеничева Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Шанагин В.В. извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается личным уведомлением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ООО «Городская курьерская служба» о вручении судебного извещения. В суд ответчик не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщал, мнения по делу не представил, не ходатайствовал об отложении дела до своей явки.
С учетом мнения участника судебного заседания суд рассмотрел дело в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства при имеющейся явке участников.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с разъясненной судом сторонам частью 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между займодавцем Дегтяревым А.А. и заемщиком Шанагиным В.В. был заключен договор займа, согласно которому истец ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА передал ответчику денежную сумму в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика, оригинал которой представлен стороной истца в дело, расписка ответчика приобщена к делу.
Таким образом, из дела следует, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, передав ответчику указанную сумму займа. Каких-либо доказательств безденежности заключенного договора займа по делу не представлено.
Ответчик со своей стороны не выполнил договорные обязательства, поскольку в установленный договором сторон окончательный срок – не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и до настоящего времени не вернул истцу указанную сумму займа, что подтверждается в первую очередь наличием у истца оригинала расписки ответчика. Оснований для другого вывода по делу не усматривается.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно пункту 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов – платы по договору займа в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА за ... дня. Заявленный истцом период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включает в себя ... дней, однако сумма в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА посчитана истцом верно за ... дня. Суд в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает спор по заявленным и поддержанным в суде требованиям, то есть в их пределах. Расчет процентов следующий: 8,25% (ставка рефинансирования (учетная ставка) Центробанка РФ с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) /360 от СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА долга х ...дня = СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, т.е. расчет истца является верным за заявленные по иску ... дня просрочки. Взысканию с ответчика подлежит СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА процентов – платы по договору займа, по правилам названной части 3 ст.196 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 3.1. договора сторон, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа и процентов на сумму займа, оговоренного пунктом 2.2. договора, заемщик с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере ...% за каждый день просрочки на сумму неоплаченного долга.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в виде пени за просрочку возврата долга в конкретном размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА за ... дней просрочки возврата долга, т.е. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (а не по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА как указано в исковом заявлении) из расчета: СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА х ... дней х ...%. Право у истца требовать неустойку по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА имеется. Долг ответчиком истцу не возвращен ни в каком размере и на день рассмотрения дела. Иное не доказано. Оснований для уменьшения размера заявленной неустойки по правилам ст.333 Гражданского кодекса РФ по делу не представлено. Ответчик не заявил в суд об уменьшении размера неустойки. Стороны по своему усмотрению в договоре предусмотрели указанную меру ответственности заемщика в случае нарушения обязательства. Размер неустойки не превышает размера самого долга с процентами. При таких обстоятельствах в совокупности, не усматривается оснований полагать требуемую истцом неустойку несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым по правилам статьи 88 ГПК РФ относятся расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные квитанцией от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на л.д. 2 в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 12, 56, 57, 98, 233-235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Дегтярева А.А. удовлетворить:
Взыскать с Шанагина В.В. в пользу Дегтярева А.А. СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве основного долга по договору займа, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве процентов - платы по договору займа, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве неустойки в виде пени за просрочку возврата долга, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА возмещения расходов на оплату государственной пошлины, а всего СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.
На заочное решение суда ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения может быть подано заявление в Красноперекопский районный суд города Ярославля в соответствии со ст. 238 ГПК РФ об отмене заочного решения, а также решение суда может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении указанного 7-дневного срока.
Судья И.Г.Красноперова
