Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 2-1283/2014 Мотивированное решение составлено 14 августа 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2014 года город Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,
при секретаре Разживиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Молотковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в июне 2014 года обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к Молотковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключенному ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между кредитором Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и заемщиком Молотковой Н.А.
В обоснование требований указано на то, что договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 и Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Условиях, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, заемщику Молотковой Н.А. предоставлен кредит в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА на срок ... месяца под ...% годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являютсянеотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГКРФ, по открытию банковского счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.
В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате погашения задолженности, штрафов, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.
В нарушение Условий и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.
Размер задолженности по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составил СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, из них: СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА основной долг, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА проценты за пользование кредитом, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА проценты на просроченный долг.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Ответчик Молоткова Н.А. по данному делу приняла участие в судебном заседании Кировского районного суда г.Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором ходатайствовала о передаче дела в суд по месту своего жительства.
Определением Кировского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА дело передано по подсудности в по месту жительства ответчика в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.
Определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА дело принято к производству суда, т.к. согласно части 4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено; споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Истец НБ «ТРАСТ» (ОАО) представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик Молоткова Н.А. в судебное заседание не явилась.
По ходатайству ответчика Молотковой Н.А., поступившему в суд 01.08.2014г., было переназначено рассмотрение дела, с учетом времени прибытия ответчика в город Ярославль, с 09час. 30мин. 11.08.2014г. на 15:00час. 11.08.2014г., о чем стороны извещены также заблаговременно надлежащим образом.
Судебное извещение о переназначении дела было направлено ответчику по двум адресам, имеющимся в материалах дела, заказным письмом с уведомлением, а также ответчик извещалась судом телефонограммами по двум номерам телефонов, указанными ответчиком в своем ходатайстве, что подтверждается справкой суда от 04.08.2014г.
Непринятие ответчиком передаваемых надлежащим образом согласно части 1 ст.113 ГПК РФ телефонограмм не может свидетельствовать о ненадлежащем извещении ответчика о времени судебного разбирательства по делу, о нахождении которого в производстве суда ответчику было известно, в том числе ответчик принимала личное участие в судебном заседании по делу, имела возможность представить свои пояснения по иску и возражения на иск по всем обстоятельствам дела.
В силу статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.
В настоящем судебном заседании суд признал причины неявки ответчика неуважительными, и в соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав все письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Молоткова Н.А. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. В соответствии с условиями Договора заемщику Молотковой Н.А. предоставлен кредит в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА на срок ... месяца под ...% годовых, что не оспорено ответчиком. Иное из дела не следует.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику-заемщику кредит в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА Однако ответчик не надлежащим образом исполняет свои договорные обязательства по своевременному возврату кредита в виде установленных соглашением сторон ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. Расчет задолженности в общем размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, из них: СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА основной долг, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА проценты за пользование кредитом, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА проценты на просроченный долг - не оспорен ответчиком, соответствует условиям заключенного сторонами договора. Иное из дела следует.
С учетом изложенного в совокупности, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для другого вывода по делу не усматривается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, уплаченных истцом при предъявлении иска платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 8).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 12, 56, 57, 98, 233-235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить:
Взыскать с Молотковой Н.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму основного долга по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, проценты за пользование кредитом в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, проценты на просроченный долг в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, всего задолженность по договору СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА и СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.
На настоящее заочное решение суда ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения может быть подано заявление в Красноперекопский районный суд города Ярославля об отмене заочного решения в соответствии со ст. 238 ГПК РФ, а также решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении указанного 7-дневного срока.
Судья И.Г. Красноперова
