Решение от 11 августа 2014 года

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    копия
 
    Дело № 2-1049/2014
 
    Мотивированное решение
 
    составлено 15.08.2014 г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «11» августа 2014 г. г. Ярославль
 
    Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
 
    судьи Исаевой С.Б.,
 
    при секретаре Иутинской И.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева А.Д. к Иванову И.С. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением,
 
у с т а н о в и л :
 
    Малышев А.Д. в лице представителя по доверенности Колесниковой Ю.В. обратился в суд с иском к Иванову И.С. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского района г. Ярославля от 10.04.2014 г. Иванов И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ. В результате противоправных действий Иванова И.С. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у Малышева А.Д. был диагностирован (описание полученной истцом травмы). Таким образом, умышленными действиями ответчика здоровью истца был причинен вред здоровью, в результате это обернулось потерей трудоспособности на 21 день и дальнейшим продолжительным восстановлением здоровья. В связи с повреждением ... истцу было прописано специальное питание: бульоны, соки, йогруты, витамины. Из-за установленной конструкции он был вынужден употреблять в пищу детское питание. На специальные продукты было потрачено ....
 
    Поскольку Малышев А.Д. работает программистом в ООО «ИТ Бизнес» второй год, то больничный ему оплачивается из расчета 60 % от средней заработной платы. Большая часть его заработной платы – это работа по вызовам организаций, средний заработок 12 месяцев работы, предшествующие повреждению здоровью, составил ...., а зарплата за октябрь – ... руб. Разница в недополученной заработной плате составила ....
 
    Также истец обучается в Учреждение 1 на заочной форме на 3-м курсе (3 сессии в учебном году). С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА начиналась очередная сессия, однако, в результате полученной травмы и из-за изменившегося внешнего вида, Малышев А.Д. не смог с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА посещать учебное заведение.
 
    Кроме того, в связи с неправомерными действиями Иванова И.С. истец испытал физические и нравственные страдания, непрекращающуюся физическую боль и унижения, т.к. ввиду установленных металлоконструкций не мог принимать пищу обычным образом, испытывал дискомфорт при общении с другими людьми. Даже поход в больницу сопровождался сильнейшим нервным стрессом. После травмы ему требуется длительный восстановительный период, регулярное посещение врача-стоматолога.
 
    Ссылаясь на ст.ст. 1064, 151, 1099 ГК РФ просит взыскать с Иванова И.С. в пользу
 
    Малышева А.Д. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением: сумму понесенных расходов в размере ...., сумму недополученной заработной платы в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на изготовление доверенности в размере ... руб.
 
    Представитель истца Малышева А.Д. по доверенности Колесникова Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.
 
    Истец Малышев А.Д., ответчик Иванов И.С., третье лицо ООО «ИТ-Бизнес», прокурор Красноперекопского района г.Ярославля, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей не явки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
 
    С учетом мнения явившегося представителя истца по доверенности Колесниковой Ю.В. суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие иных не явившихся лиц, участвующих в деле, прокурора, в порядке заочного производства.
 
    Выслушав явившегося представителя истца по доверенности Колесникову Ю.В., исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования Малышева А.Д. законными и обоснованными, при этом подлежащими удовлетворению частично. К данному выводу суд приходит по следующим основаниям.
 
    Судом установлено и подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского района г. Ярославля от 10.04.2014 г., вступившим в законную силу 22.04.2014 г., что вина Иванова И.С. нашла свое подтверждение. Согласно указанному приговору суда установлено, что Иванов И.С. (обстоятельства получения истцом травмы).
 
    В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. То есть, обстоятельства в указанной части, установленные приговором МССУ № 2 Красноперекопского района г. Ярославля от 10.04.2014 г. в отношении Иванова И.С., имеют по настоящему гражданскому делу преюдициальное значение.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Судом установлено и подтверждается представленными кассовыми чеками, что на специальное питание, необходимое Малышеву А.Д. в результате полученной травмы, истец потратил ...., что не опровергается ответчиком.
 
    Судом также установлено и подтверждается справками 2-НДФЛ, справкой ООО «Ит-Бизнес» от 10.06.2014 г., расчетной ведомостью за октябрь 2013 г., листком нетрудоспособности, что Малышев А.Д. работает в ООО «ИТ-Бизнес» в должности 1 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Его оклад на 01.10.2013 г. составлял ... руб. В октябре 2013 г. был сдан больничный лист, начисления составили .... Таким образом, сумма недополученной заработной платы Малышевым за октябрь 2013 г., в связи с нахождением истца на больничном листе составила ....
 
    В указанной части, поскольку сумма недополученной заработной платы взыскивается в меньшем размере, чем заявлено истцом, суд удовлетворяет требования частично.
 
    При данных обстоятельствах, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании морального вреда в размере ... руб.
 
    В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.
 
    Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, степень и характер физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего - истца, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости. При этом суд учитывает, что травма , потерпевшему Малышеву А.Д. была причинена в результате умышленных действий Иванова И.С., повлекла длительное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью истца относится к средней тяжести; в связи с полученной травмой истец более трех недель являлся нетрудоспособным; учитывает молодой возраст истца, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, который работает, на иждивении никого не имеет, при этом ответчик, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на момент рассмотрения уголовного дела, работал, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Суд считает, что компенсация морального вреда в размере ... руб., как заявлено истцом, является разумной и справедливой, соразмерна вреду здоровью, причиненному истцу, и учитывает все заслуживающие внимания интересы сторон, и подлежит взысканию с ответчика Иванова И.С. в пользу истца Малышева А.Д.
 
    В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч., расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом Малышевым А.Д. понесены расходы по оплате юридических услуг по представлению интересов в суде в размере ... руб., расходы на составление нотариальной доверенности в размере ... руб., что подтверждается договором поручения от 09.04.2014 г., квитанцией к ПКО от 09.04.2014 г., доверенностью от 09.04.2014 г. Указанные суммы также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. Оснований для их уменьшения суд не усматривает.
 
    Таким образом, имеются основания для частичного удовлетворения исковых Малышева А.Д. Доказательств для иного вывода суду не представлено.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления освобожден по закону, в размере ... руб. (из расчета ... руб.– за требования имущественного характера + ... руб. за требования неимущественного характера).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 94, 98, 100, 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Малышева А.Д. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Иванова И.С. в пользу Малышева А.Д. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением ...., недополученную заработную плату в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на изготовление доверенности в размере ... руб., а всего ....
 
    В остальной части исковые требования Малышева А.Д. оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с Иванова И.С. государственную пошлину в сумме ... руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья (подпись) С.Б. Исаева
    Копия верна
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать