Решение от 11 августа 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
с. Камышла 11 августа 2014 года
 
    Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., при секретаре Солдатовой И.Н.., рассмотрев гражданское дело № 2-391/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения №6991 ОАО «Сбербанк России» к Хайрутдиновой А.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения №6991 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Хайрутдиновой А.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, ссылась на то, что между Сбербанком России в лице Управления Похвистневского отделения и Хайрутдиновой А.Б. 08.02.2012 года заключен кредитный договор № В соответствии с п. 1.1 указанного договора Хайрутдиновой А.Б. был выдан кредит в размере 144 000 рублей на срок по **** года, на цели «на цели личного потребления» с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,15% годовых. Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается распорядительной надписью филиала от 08.02.2012 года, однако, ответчик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. По состоянию на 16.06.2014 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 08.02.2012 года составляет 125 591,18 руб., из которых: 108 086,79 руб. - просроченный основной долг; 7 056,55 руб. - просроченные проценты; 7 158,79 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 3 289,05 руб. - неустойка за просроченные проценты.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения №6991 ОАО «Сбербанк России» не явился. О времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения и ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.
 
    Ответчик Хайрутдинова А.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения №6991 ОАО «Сбербанк России» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что Сбербанком России в лице Управления Похвистневского отделения и Хайрутдиновой А.Б. 08.02.2012 года заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Хайрутдиновой А.Б. был выдан кредит в размере 144 000 рублей на срок по 08.02.2012 года, на цели «на цели личного потребления» с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,15% годовых. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается распорядительной надписью филиала от 08.02.2012г. однако, ответчик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.
 
    Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан, возвратит займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается историей операций, представленной в материалах дела.
 
    Согласно расчету по состоянию на 16.06.2014 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № 19356 от 08.02.2012 года составляет 125 591,18 руб., из которых: 108 086,79 руб. - просроченный основной долг; 7 056,55 руб. - просроченные проценты; 7 158,79 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 3 289,05 руб. - неустойка за просроченные проценты.
 
    С данным расчётом суд соглашается, возражений от ответчика по представленному расчету не поступило.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 711 рублей 82 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения №6991 ОАО «Сбербанк России» к Хайрутдиновой А.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 08.02.2012 года, заключенный с Хайрутдиновой А.Б..
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения №6991 ОАО «Сбербанк России» с Хайрутдиновой А.Б. сумму задолженности по кредитному договору № от 08.02.2012 года в размере 125 591 рубль 18 копеек: из которых 108 086,79 руб. - просроченный основной долг; 7 056,55 руб. - просроченные проценты; 7 158,79 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 3 289,05 руб. - неустойка за просроченные проценты.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Хайрутдиновой А.Б. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 711 рублей, а всего 129 303 рубля.
 
    Ответчик вправе подать в Клявлинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Судья (подпись) Бакунова В.В.