Дата принятия: 11 августа 2014г.
№
Решение
Именем Российской Федерации
11 августа 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Шереметьева Н.Ю.,
при секретаре Синяковой В.В.,
с участием представителя ответчика Н.А.Н.- ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Н.А.Н. Н.А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
установила:
ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Н.А.Н. Н.А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Н.А.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с кредитным договором Банк свои обязательства исполнил, перечислив Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с условиями договора Заемщик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме не менее <данные изъяты>, в срок до <данные изъяты> числа каждого месяца. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежали уплате одновременно с погашением кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с условиями которого погашение кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно в сроки, определенные Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Дополнительного соглашения, а срок, на который был предоставлен кредит был продлен до <данные изъяты> месяцев.
Заемщик неоднократно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., нарушал сроки платежей по Кредитному договору (основного долга и процентов). С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не исполняет в полном объеме свои обязательства по кредитному договору – не производит погашение процентов, уплата которых предусмотрена графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что заемщиком недобросовестно исполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства по своевременному возврату кредита/уплате процентов за пользование кредитом, платежи в погашение ссудной задолженности, начисленных процентов вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем начислялась неустойка.
Банком в адрес ответчика направлялось требование погасить просроченную задолженность по кредитному договору, предупреждение о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке и предложением о расторжении кредитного договора.
До настоящего времени ответчик не предпринял действий, необходимых для погашения задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: просроченные проценты <данные изъяты>; просроченный основной долг <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.
Просят взыскать с Н.А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк Росси» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» Рязанского отделения в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Н.А.Н. Н.А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст.ст. 50,119 ГПК РФ судом ответчику назначен представитель.
Представитель ответчика адвокат ФИО5, действующая на основании ордера, полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованны, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Н.А.Н. Н.А.Н. был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банком Н.А.Н. Н.А.Н. был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых с ежемесячным гашением кредита и процентов за пользование им <данные изъяты> числа каждого календарного месяца платежами равными <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Н.А.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем зачисления на банковский счет.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Н.А.Н. заключено Дополнительное соглашение, согласно которому срок кредита продлен до <данные изъяты> месяцев.
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., графиком платежей № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.; заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ г.; распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ г.; договором № № о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ г.; дополнительным соглашением № к договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России»; дополнительным соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г.; графиком платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.; Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита и не оспаривалось представителем ответчика.
В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно п. 4.2.5 договора, кредитор вправе отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки.
В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 кредитного договора, в случае, указанном в п. 4.2.5 договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известить об этом заемщика путем направления ему извещения. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст.ст. 452, 453 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Судом установлено, что Н.А.Н. неоднократно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ нарушал сроки платежей по кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не исполняет в полном объеме свои обязательства по Кредитному договору.
Таки образом, с указанного времени заемщиком допущены нарушения условий договора, выразившиеся в неисполнении обязательств по нему: им не вносились платежи в установленной сумме в согласованные сторонами договора сроки, что привело к образованию задолженности по основному долгу, процентам, начислению неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика Н.А.Н. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, ответчику предложено досрочно погасить задолженность по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование банка ответчиком не было исполнено.
На основании ст. 450 ГК РФ суд полагает, что неоднократное нарушение ответчиком срока погашения кредита является существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем, заключенный между сторонами кредитный договор подлежит расторжению.
Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность Н.А.Н. Н.А.Н. перед Банком составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.
Расчет, представленный истцом, представителем ответчика не оспаривался.
Поскольку указанная выше сумма задолженности на момент рассмотрения дела в суде не погашена, суд приходит к выводу о том, что она подлежит взысканию в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
решила:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Н.А.Н. Н.А.Н..
Взыскать с Н.А.Н. Н.А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.
Взыскать с Н.А.Н. Н.А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья:
