Решение от 11 августа 2014 года

    № 2-1533/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Боровичи Новгородской области            11 августа 2014 года
 
Боровичский районный суд Новгородской области в составе
 
    судьи Михайловой О.В.,
 
    при секретаре Петровой М.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И. к Б. о признании права собственности на жилой дом,
 
установил:
 
    И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что до ДД.ММ.ГГГГ она проживала в д. <адрес> в доме, который построила в ДД.ММ.ГГГГ. своим силами и за свой счёт. Весной ДД.ММ.ГГГГ. она переехала в <адрес> и была принята в члены колхоза «Россия» <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления колхоза ей было выделено три машины для перевозки дома из <адрес> в д. <адрес>.
 
    В д. <адрес> она познакомилась с <данные изъяты> и стала проживать совместно с ним без официальной регистрации.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ. проходила инвентаризация жилых домов в де<адрес> и спорному дому был присвоен порядковый номер №.
 
    Поскольку при инвентаризации домов правоустанавливающие документы представлять не требовалось, то в силу субъективных причин сотрудники БТИ в статусе собственника спорного дома записали <данные изъяты>
 
    Земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом был предоставлен в собственность <данные изъяты> на основании решения Администрации Перёдского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № и ему было выдано свидетельство ДД.ММ.ГГГГ за №.
 
    <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. Общих детей у них не было.
 
    Сын <данные изъяты> - ответчик по иску Б. с заявлением к нотариусу не обращался, однако наследство принял фактически, поскольку после смерти отца пользовался совместно со мной земельным участком.
 
    Какого - либо соглашения о разделе дома между ней и <данные изъяты> не заключалось, дом она <данные изъяты> не продавала и не дарила.
 
    В связи с этим И., просит суд признать за ней право собственности на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
    В судебном заседании истица И. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании представитель истицы И., действующий по доверенности, Михайлов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Б. заявленные исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска ему известны и понятны.
 
    Истица И. не возражала против принятия судом признания исковых требований ответчиком.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца, её представителя, ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования И. – удовлетворить.
 
    Признать за И. право собственности на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
 
    Данное решение является основанием для регистрации права собственности за И. на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в Боровичском отделе Управления Росреестра по <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья:                             О.В. Михайлова