Решение от 11 августа 2014 года

    Дело № 2-1104/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 августа 2014 года г. Кингисепп
 
    Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.,
 
    при секретаре Дроздовой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Кингисеппскому району Ленинградской области Землянкиной ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кингисеппском районе Ленинградской области к Кисловой Наталье Александровне о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Кингисеппском районе Ленинградской области обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Кисловой ФИО2 о возврате излишне выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
 
    В поддержание иска представитель истца указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года Кислова ФИО3 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. Выплата пенсии была установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с пп.1 п. 2 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, не достигшие 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
 
    Кислова ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ году поступила в АОУ ВПО «<данные изъяты>» и была зачислена на 1 курс учебного заведения по очной форме обучения.
 
    Для проверки факта обучения Кисловой ФИО5 в учебное заведение был сделан запрос. Согласно справке АОУ ВПО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года Кислова ФИО6 является студентом пятого курса заочной формы обучения, перешла на заочную форму обучения с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Кислова ФИО7 в нарушение п. 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года, своевременно не сообщила о переводе на заочную форму обучения, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась переплата пенсии в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
 
    ДД.ММ.ГГГГ года Кислова ФИО8 была вызвана в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кингисеппском районе Ленинградской области для ознакомления с возникшей переплатой и необходимостью ее погашения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан было принято решение о взыскании с Кисловой ФИО9 излишне выплаченной суммы пенсии. ДД.ММ.ГГГГ года решение было направлено в адрес Кисловой ФИО10, которая до настоящего времени задолженность не погасила.
 
    Просят взыскать с ответчика переплату пенсии по случаю потери кормильца, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
 
    Ответчик Кислова ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчику Кисловой ФИО12 трижды направлялись судебные повестки о явке в судебное заседание по месту регистрации в <адрес>, которые возвратились не врученными, с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 44, 53, 54). Также Кислова ФИО13 извещалась телеграммой, которая не была вручена, поскольку по указанному адресу не проживает (л.д. 55).
 
    Поскольку обязанность по получению корреспонденции лежит на лице, которому адресована данная корреспонденция, то суд расценивает изложенное обстоятельство как отказ ответчика от получения судебных извещений и, в силу статьи 117 ГПК РФ, как надлежащее извещение ответчика Кислова ФИО14.
 
    Выслушав представителя истца, изучив пенсионное дело Кисловой ФИО15 №, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выплата трудовой пенсии прекращается в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы.
 
    Согласно пункту 4 статьи 23 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В силу статьи 25 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно статьей 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.
 
    Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
 
    Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами (за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия. При этом для определения денежных эквивалентов мер социальной поддержки и денежных компенсаций, перечисленных в части 3 настоящей статьи, в целях подсчета общей суммы материального обеспечения пенсионера представление документов не требуется.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ года Кислова ФИО16 обратилась в комиссию по назначению пенсий Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кингисеппском районе Ленинградской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 9-10).
 
    В сентябре ДД.ММ.ГГГГ году Кислова ФИО17 поступила в АОУ ВПО «<данные изъяты>» и была зачислена на 1 курс учебного заведения по очной форме обучения факультета <данные изъяты> по специальности – <данные изъяты>, срок окончания обучения – 5,0 лет, основа обучения – бюджет, предполагаемый срок окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 11).
 
    Согласно представленной справке № от ДД.ММ.ГГГГ года, Кислова ФИО18 является студентом 2 курса очного отделения факультета <данные изъяты> АОУ ВПО «<данные изъяты>» (л.д. 14).
 
    Аналогичная справка была представлена истцу Кисловой ФИО19 в декабре 2011 года, согласно которой Кислова ФИО20 является студентом 3 курса очного отделения факультета <данные изъяты> АОУ ВПО «<данные изъяты>» (л.д. 16).
 
    ДД.ММ.ГГГГ года Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в АОУ ВПО «<данные изъяты>» о предоставлении сведений о факте обучения Кисловой ФИО21 (л.д. 17).
 
    В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года Кислова ФИО22 является студенткой 5 курса заочной формы обучения по специальности <данные изъяты> основа обучения- бюджет, предполагаемый срок обучения – ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 18). Как установлено из справки № от ДД.ММ.ГГГГ года Кислова ФИО23 перешла с очной формы обучения на заочную форму обучения с ДД.ММ.ГГГГ года приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 21).
 
    ДД.ММ.ГГГГ года истцом на основании подп. 3 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» принято решение о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца Кисловой ФИО24 с ДД.ММ.ГГГГ года в связи с утратой права (перевод на заочную форму обучения) (л.д. 19).
 
    Как установлено из расчета, сумма переплаты пенсии за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 23). Расчет суммы переплаты пенсии, произведенной истцом, судом проверен.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года Кислова ФИО25 была вызвана в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кингисеппском районе Ленинградской области для ознакомления с возникшей переплатой и необходимостью ее погашения (л.д. 22).
 
    ДД.ММ.ГГГГ года, на заседании Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кингисеппском районе Ленинградской области, было принято решение о взыскании излишне выплаченной суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до полного погашения, в случае не возвращения Кисловой ФИО26 суммы переплаты, взыскать в судебном порядке (л.д. 24-26).
 
        Протокол комиссии в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
 
    Согласно части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив установленные по настоящему делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кингисеппском районе Ленинградской области заявлены правомерно и подлежат удовлетворению, поскольку обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, предусмотрена действующим законодательством «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Кислова ФИО27 не выполнила, в то время как ДД.ММ.ГГГГ года была поставлена истцом в известность о необходимости извещения об указанных обстоятельствах (л.д. 10).
 
    При этим следует отметить, что Законом не предусмотрена обязанность органа, осуществляющего пенсионное обеспечение разъяснять гражданам и информировать их об имеющихся у последних правах и обязанностях, данная обязанность возникает у гражданина в силу закона, незнание которого не освобождает его от несения неблагоприятных последствий при его нарушении и не может быть признано уважительной причиной его неисполнения. Данная обязанность не возникает в силу разъяснения пенсионного органа.
 
    С учетом изложенного с Кисловой ФИО28 в пользу истца подлежат взысканию излишне выплаченные суммы пенсии по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
 
    В соответствии со статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Кисловой ФИО29 подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 7).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кингисеппском районе Ленинградской области к Кисловой ФИО30 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца - удовлетворить.
 
    Взыскать с Кисловой ФИО31 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кингисеппском районе Ленинградской области излишне выплаченные суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
 
    Судья      <данные изъяты>