Решение от 11 августа 2014 года

Дело № 2-701/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    пгт Лучегорск                         11 августа 2014 года
 
    Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,
 
    при секретаре Головизиной Н.Ю.,
 
    с участием истицы Пелих А.Я.,
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пелих ФИО6 к Липоватому ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,            
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пелих А.Я. с учетом уточнений обратилась в суд с иском к Липоватому В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что на основании постановления главы администрации Пожарского района от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> была передана ей безвозмездно в собственность. В ДД.ММ.ГГГГ года в квартиру после отбытия наказания был прописан ее сын Липоватый В.А. Фактически ответчик в спорной квартире не проживает, и она не знает, где он сейчас находится, ей приходится платить за квартиру за двух человек. Она является пенсионером, других источников существования, кроме пенсии, не имеет. С учетом постоянного роста услуг ЖКХ ей трудно оплачивать квартиру за двоих, из-за недостатка средств она не может установить счетчики водоснабжения. Ежемесячно ей приходится приобретать жизненно важные лекарства на сумму до <данные изъяты> рублей, так как она страдает <данные изъяты> и другими заболеваниями. Сын в оплате за квартиру участия не принимает. Ранее, когда ответчик общался с ней по телефону, он собирался выписаться, чтобы ей было меньше платить. Просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истица уточненное требование поддержала. Дополнительно суду пояснила, что при приватизации спорного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ году в квартире она была зарегистрирована одна, в то время ответчик проживал с женой на <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик <данные изъяты> за неделю до <данные изъяты> сын позвонил ей и попросил зарегистрировать его в спорной квартире. После <данные изъяты> ответчик с ее согласия был зарегистрирован в указанном жилом помещении, при этом в него не вселялся, вещей его там нет, проживал у подруги в <адрес>. В дальнейшем всегда останавливался у друзей и подруг, ставив ее по телефону в известность о том, где он находится. Обещал помогать оплачивать коммунальные услуги за квартиру, но ни разу не платил, затем обещал выписаться. Последний раз сын звонил ей с <данные изъяты> больше года назад. Конфликтов у нее с ответчиком не было, он всегда любил ее и жалел. Семейные отношения она с ответчиком не поддерживает уже продолжительное время, общее хозяйство они не вели, общего бюджета у них никогда не было.
 
    Ответчик Липоватый В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту регистрации по адресу:<адрес>, <адрес>, конверты с судебными извещениями вернулись за истечением срока хранения. Как следует из иска и пояснений истицы, фактическое место нахождения ответчика неизвестно. Судом предпринимались меры по обнаружению места нахождения ответчика, в том числе на территории<адрес>, однако, как следует из предоставленных суду сведений, отделом АСР УФМС России по<адрес> Липоватый В.А. зарегистрированным или снятым с регистрационного учета по месту жительства или по месту пребывания не значится. Поскольку в соответствии с адресной справкой ОАСР УФМС России по Приморскому краю Липоватый В.А. зарегистрирован по месту жительства именно в спорном жилом помещении, суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия ответчика.
 
    Выслушав пояснения истицы, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу требований ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с п.1 ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В судебном заседании установлено, что истица Пелих А.Я. является собственником <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданным Бюро технической инвентаризации Пожарского района Приморского края (л.д. 8-9). Указанная квартира ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена Пелих А.Я. на семью из одного человека по ордеру     № №.      
 
    Согласно выписки из домовой книги в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы истица Пелих А.Я. (с ДД.ММ.ГГГГ г.) и ответчик Липоватый В.А. (с ДД.ММ.ГГГГ г.) (л.д. 29).
 
    В силу ч. ч. 1 - 5 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
 
    В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Применение указанных норм материального права было разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».
 
    По общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела (п. 13).
 
    При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч.4 ст.31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом (п.15).
 
    В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 04.04.1996 г. № 9-П и от 02.02.1998 г. №4-П, определения от 13.07.2000 г. №185-О и от 05.10.2000 г. №199-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
 
    Как следует из пояснений истицы и свидетеля ФИО4, сестры ответчика, Липоватый В.А. в спорной квартире никогда совместно с истицей не проживал, стороны общее хозяйство не вели, единого бюджета не имели, вещи ответчика в спорной квартире отсутствуют, ответчик членом семьи истицы не является, родственных отношений стороны не поддерживают.
 
              При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, семейные отношения между ними прекращены, право пользования ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению.           
 
    С учетом приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик фактически в спорной квартире не проживает, оснований для сохранения права пользования за ним данным жилым помещением на определенный срок в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ суд не усматривает.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
              Признать Липоватого ФИО8 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
 
              Мотивированное решение изготовлено 18.08.2014 года.
 
    Судья:     Воробьева Н.В.