Решение от 11 августа 2014 года

    Дело 2- 1899-14
 
                     Р Е Ш Е Н И Е
 
                 Именем Российской Федерации
 
 
    11 августа 2014 года                         г. Новочебоксарск    
 
    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики    
 
    Председательствующий судья Андриянова Ю.А.
 
    При секретаре судебного заседания ФИО3
 
    При участии представителя истца Васильевой Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония №3 УФСИН по ЧР к Сидорову Роману Наримановичу о возмещении убытков в сумме <данные изъяты>
 
                     у с т а н о в и л :
 
    Федеральное казенное учреждение исправительная колония №3 УФСИН по ЧР (далее по тексту ФКУ ИК-3) обратилось в суд с иском к Сидорову Роману Наримановичу о возмещении убытков в сумме <данные изъяты> рублей, причиненных в результате проведения розыскных мероприятий. Так, 19 мая 2014 года ответчик Сидоров Р.Н., осужденный приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 02 марта 2010 года по ст.ст. 105 ч.1, 158 ч.2, ст. 69 ч.3, 70, 116 ч.2 п. «а», 74 ч.4, 30 ч.3, ст. 161 ч.2 п. «г» к 15 годам 11 месяцам лишения свободы, отбывающий наказание в ФКУ ИК-3, совершил побег из под охраны ФКУ ИК-3. 24 мая 2014 года в ходе розыскных мероприятий Сидоров Р.Н. был задержан. Розыскные мероприятия, проводимые, в том числе, ФКУ ИК-3 потребовали дополнительных расходов, связанных с использованием дополнительных единиц транспорта, оплатой сверхурочной работы сотрудников ФКУ ИК-3. Общая стоимость затрат истца, связанных с розыском Сидорова Р.Н. составила <данные изъяты>. Основываясь на положениях ст. 102 Уголовно-исполнительного кодекса, истец просит возместить понесенные затраты за счет ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца Васильева Т.С. исковые требования поддержала и пояснила, что, в связи с проведением розыскных мероприятий учреждением было задействовано 4 единицы автомобильного транспорта, расход ГСМ по которым составил <данные изъяты>. Сотрудники учреждения в соответствии с приказом начальника ФКУ ИК-3 были привлечены на сверхурочные работы, общая продолжительность которых составила <данные изъяты> часов, а сумма компенсации за сверхурочные работы – <данные изъяты>. Поскольку данные убытки понесены учреждением, в связи с совершенным Сидоровым Р.Н. побегом, представитель истца просила о взыскании указанной суммы с ответчика.
 
    Ответчик Сидоров Р.Н., содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-1, надлежащим образом извещен о поданном иске, а также о дате, времени и месте судебного разбирательства. Ответчику разъяснены его процессуальные права, осуществление которых возможно через представителя, в том числе: право ознакомления с материалами дела, право излагать свои доводы по существу иска, представлять доказательства и заявлять ходатайства, возражать против доводов истца. Ответчику также разъяснены процессуальные обязанности, а именно обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Ответчику разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которыми обязанность по доказыванию лежит на сторонах спора – истце и ответчике.
 
    Однако, правом на ведение дела через представителя ответчик не воспользовался, также не реализовал свои процессуальные права путем предоставления отзыва на исковое заявление, доказательств в обоснование своей позиции.
 
    Согласно представленного акта от 31 июля 2014 года, копию искового заявления и прилагаемых к нему документов Сидоров Р.Н. получил, однако от подписи в получении отказался.
 
    При изложенных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика.
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив доводы представителя истца, суд пришел к следующему выводу.
 
    Согласно представленной в дело копии распоряжения в.р.и.о. начальника УФСИН России по ЧР ФИО5 №, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 10 минут, в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЧР осужденный Сидоров Р.Н., <данные изъяты>., совершил побег из-под охраны, в связи с чем личный состав аппарата, а также подведомственных учреждений и подразделений УФСИН России по ЧР переведен на усиленный вариант несения службы с 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением начальника ФКУ ИК-3 за № на проведение оперативно-розыскных мероприятий по розыску осужденного Сидорова Р.Н. задействовано четыре единицы автомобильного транспорта : <данные изъяты>.
 
    Согласно представленной справке-расчету о расходе ГСМ, а также путевым листам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, период использования указанных автомашин в операции «Розыск» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общий расход ГСМ составил <данные изъяты> топлива на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Согласно приказа начальника ФКУ ИК-3№ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с участием в оперативно-розыскных мероприятиях к службе сверх установленного времени и в выходные дни привлечены <данные изъяты> сотрудников ИК-3. Согласно приложения к данному приказу, общая сумма денежной компенсации, причитающаяся к выплате данным сотрудникам составила <данные изъяты>. Пунктом 2 названного приказа предписано произвести указанные выплаты по мере поступления финансовых средств.
 
    Общий размер расходов, которые истец произвел и должен будет произвести в связи с проведенными розыскными мероприятиями, составил <данные изъяты>.
 
    Сумма убытков ответчиком не оспорена.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с частью 2 ст. 102 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега.
 
    Исходя из изложенного, ответчик обязан возместить истцу убытки, причиненные в результате совершенного побега.
 
    Поскольку претензионное письмо о возмещении убытков оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, указанная сумма убытков подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                     Р е ш и л :
 
 
    Взыскать с Сидорова Романа Наримановича в пользу Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 3 УФСИН по ЧР в возмещение убытков <данные изъяты>, в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты>.
 
        В течение 1 месяца со дня принятия мотивированного решения оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики.
 
 
    Председательствующий
 
    судья                                        Андриянова Ю.А.
 
    Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2014 года.