Решение от 11 августа 2014 года

    Судья Беспалов О.В. Дело № 2-243/14г.
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Троицкое 11 августа 2014 года
 
    Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Беспалова О.В.,
 
    при секретаре Андреевой А.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр микрофинансирования г. Элиста" к Бокову Владимиру Эрендженовичу о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Центр микрофинансирования г. Элиста" (далее – Центр микрофинансирования) обратилось в суд с иском к Бокову В.Э. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Центром микрофинансирования и Боковым В.Э. заключён договор займа №№, по которому истец (Займодавец) предоставил ответчику (Заёмщику) займ в сумме № рублей под 14% в месяц. Заёмщик Боков В.Э. взял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты по день возврата суммы займа в соответствии с графиком возврата платежей. Указанным договором также установлено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты на него процентов Заёмщик обязуется уплатить пени из расчёта 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и на сумму процентов. Данная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору. Ответчик Боков В.Э. получил сумму займа в размере № руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком оплата в погашение займа была произведена только один раз ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила № рублей, из них: задолженность по основной сумме займа – № руб., задолженность по процентам – № руб., задолженность по пени - № рублей.
 
    Ссылаясь на ст.ст. 809 и 810 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика Бокова В.Э. в его пользу задолженность по договору займа №№ в сумме № рублей и понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб.
 
    Представитель истца ООО "Центр микрофинансирования г. Элисты" ФИО5., будучи надлежащим образом извещённым о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, но в телефонограмме просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, полностью поддержав исковые требования.
 
    Ответчик Боков В.Э., будучи надлежащим образом извещённым о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не представил суду возражений по существу заявленных истцом требований и против рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.
 
    Исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований, по следующим основаниям.
 
    В силу ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    На основании ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст.ст. 810 и 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.329 и ч.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в т.ч. неустойкой, поручительством. Неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик Боков В.Э. обратился в Центр Микрофинансирования с заявкой на получение займа в сумме № рублей сроком на 6 месяцев, также предоставил пакет необходимых документов: справку с места работы и справку о доходах за ДД.ММ.ГГГГ год.
 
    Согласно договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Центр микрофинансирования г. Элиста" предоставил Бокову В.Э. микрозайм в сумме № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Боков В.Э. в свою очередь обязался возвратить микрозайм и выплатить проценты за пользование микрозаймом. Процентная ставка составила 14% в месяц. Заёмщик принял на себя обязательство возвратить сумму микрозайма и уплатить сумму начисленных на него процентов по день возврата суммы микрозайма включительно. Заёмщик обязан погашать сумму микрозайма и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
 
    Пунктами 4.1. и 4.2 указанного договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата микрозайма и уплаты процентов на него Заёмщик обязуется уплатить Займодавцу пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование микрозаймом по договору.
 
    Из пункта 3.2 Договора следует, что денежные средства считаются полученными начиная с даты получения их у Займодавца по расходному кассовому ордеру, либо путем перечисления насчет Заемщика.
 
    Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт выдачи ООО "Центр микрофинансирования г. Элисты" займа Бокову В.Э. на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей.
 
    Графиком платежей по договору микрозайма установлен ежемесячный платёж в сумме № руб., первый платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что ответчиком Боковым В.Э. был произведен платеж по договору микрозайма ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., из которых, в соответствии с п.4.3. Договора в первую очередь погашена пеня в размере № руб., во вторую очередь - начисленные проценты в размере № руб. Других платежей во исполнение договора от ответчика Бокова В.Э. не поступало.
 
    Неисполнение заёмщиком обязательств по договору является существенным нарушением условий договора займа и является основанием для взыскания с ответчика задолженности по договору, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежат сумма основного долга и проценты за пользование займом в полном объёме.
 
    Судом проверен и признается правильным предоставленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ. У заёмщика Бокова В.Э. перед Центром финансирования общая сумма задолженности составляет № руб., в том числе: сумма основного долга составляет № руб.; сумма процентов – № руб.; сумма пени – № руб.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подачей истцу заявления на получение займа в размере № рублей ответчик совершил оферту, акцептом которой явилась выдача ему указанной суммы. При этом ответчик ознакомился с условиями договора займа, и своей подписью под ним удостоверил своё согласие с ними.
 
    Таким образом, суд считает, что задолженность по договору займа возникла по причине ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя по кредитному договору обязательств. Доказательств обратного в ходе судебного разбирательства не добыто и суду не представлено.
 
    Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представитель истца ФИО4 уплатил государственную пошлину в размере № руб. № коп., поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика Бокова В.Э.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр микрофинансирования г. Элиста" к Бокову Владимиру Эрендженовичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать с Бокова Владимира Эрендженовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр микрофинансирования г. Элиста" (ИНН 1658084812, дата регистрации в качестве юридического лица 24 мая 2012 года, ОГРН 1071690017167) задолженность по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубля № копеек, а всего № рублей № копеек.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в месячный срок со дня вынесения через Целинный районный суд Республики Калмыкия.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна
 
    Судья Целинного
 
    районного суда РК О.В. Беспалов