Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 2- 2894/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2014 года
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Макаровой К.М.
при секретаре Барашковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовской С.А. к открытому акционерному обществу «Жилищник», открытому акционерному обществу «Фабрика «Шарм» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
установил:
Романовская С.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Фабрика «Шарм», о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие залива принадлежащей ей на праве собственности квартире <адрес>, в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда.
С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОАО «Жилищник», в качестве третьего лица привлечена сособственник жилого помещения Романовская Н.П.
Романовская С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчики ОАО «Жилищник», ОАО «Фабрика «Шарм» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо Романовская Н.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что Романовская С.А. является собственником жилого помещения <адрес> (<данные изъяты> доли).
Согласно представленному в материалы дела акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> в результате залива из квартиры № имеются повреждения отделки стен в кухне, потолка, стен и пола в коридоре, отделки стен в жилой комнате (л.д. 12).
<данные изъяты> на основании договора об оказании услуг, заключенного с Романовской С.А. ДД.ММ.ГГГГ произвело расчет стоимости услуг по восстановительному ремонту квартиры <адрес>. Сметная стоимость восстановительного ремонта согласно представленному отчету составила <данные изъяты> (л.д. 6).
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 36 ЖК РФ санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения отнесено к общему имуществу в многоквартирном доме.
Как следует из представленных документов, управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ОАО «Жилищник» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-63).
Согласно сообщению филиала ОАО «Жилищник» «ЖЭУ№ 3» в доме <адрес> теплоснабжение осуществляется от котельной ОАО «Шарм» (л.д. 45).
Исходя из п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 года, общее имущество, включая санитарно-техническое оборудование, должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства.
В соответствии с п. 4.6.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России № 170 от 27.09.2003 года, организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли, системы водоотвода.
Устранение мелких неисправностей, а также наладка и регулировка санитарно-технических приборов и инженерного оборудования должны, как правило, производиться организацией по содержанию жилищного фонда (п. 2.1.5 Правил).
Согласно договора управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Жилищник», управляющая организация участвует в отношениях по обеспечению пользователей помещений коммунальными услугами электроснабжения, горячего и холодного водоснабжения и др., заключения от собственного имени договоров с ресурсоснабжающими организациями (п. 1.8. Договора).
В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
Анализируя имеющиеся материалы дела, суд приходит к убеждению, что причинителем вреда является ОАО «Жилищник», поскольку в результате предоставления ответчиком услуг ненадлежащего качества произошло залитие квартиры истца.
Таким образом, вред, причиненный имуществу истца, подлежит возмещению со стороны управляющей организации ОАО «Жилищник» в размере <данные изъяты>.
Поскольку вина ОАО «Фабрика «Шарм» в причинении имущественного ущерба Романовской С.А. судом не установлена, в иске к ОАО «Фабрика «Шарм» надлежит отказать.
В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая степень нравственных страданий истца, исходя из требований разумности и справедливости, определяет сумму взыскиваемой с ответчика ОАО «Жилищник» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг ООО «Центр оценок и экспертиз» на основании договора об оказании услуг, заключенного с Романовской С.А. ДД.ММ.ГГГГ по составлению расчета стоимости услуг по восстановительному ремонту в размере <данные изъяты> (л.д. 7, 8-10).
Романовской С.А. также были оплачены услуги по составлению искового заявления адвокатом Коллегии адвокатов «Гарант» Смоленской области
При таких обстоятельствах, в силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу Романовской С.А. с ОАО «Жилищник» подлежат взысканию расходы на оплату услуг по составлению расчета в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет оплаты услуг по составлению искового заявления (л.д. 13).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Жилищник» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Муниципального образования г. Смоленск пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,
решил:
иск Романовской С.А. к открытому акционерному обществу «Жилищник», открытому акционерному обществу «Фабрика «Шарм» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Жилищник» в пользу Романовской С.А. <данные изъяты> материального ущерба, <данные изъяты> денежной компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг по составлению расчета в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет оплаты услуг по составлению искового заявления.
Взыскать с открытого акционерного общества «Жилищник» в доход бюджета муниципального образования «Город Смоленск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В остальной части иска, в иске к открытому акционерному обществу «Фабрика «Шарм» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.М.Макарова
