Решение от 11 августа 2014 года

    Дело № 2-406-2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 августа 2014 года с. Кижинга
 
    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – федерального судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Цыденовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к Чимитову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту и начисленным процентам в сумме <данные изъяты>. в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Чимитовой ФИО9 на срок до 10 августа 2015 года, а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Чимитова Р-Х.Г. умерла. Наследником Чимитовой является ее сын Чимитов А.Б.
 
    В подтверждение своих требований истец представил доказательства: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение об оплате государственной пошлины.
 
    Представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала Базаржапова С.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Чимитов А.Б. в судебное заседание не явился.
 
    Согласно справки МО «Кижингинский сомон» ответчик Чимитов А.Б. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    Направленное по адресу ответчика судебные извещения о вызове на судебные заседания возвращены с отметкой «истек срок хранения».
 
    Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Таким образом, суд считает, что ответчик был надлежаще уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав и оценив все доказательства по делу, полагаю, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Так, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» предоставил кредит Чимитовой Р-Х.Г. в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов из расчета 15,0 % годовых, с установленным графиком погашения кредита и начисленных процентов. Согласно графика установленного кредитным договором, ответчик – заемщик обязан был погашать начисленные проценты не позднее 10-12 числа каждого платежного месяца. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Так, задолженность по кредитному договору согласно расчета ссудной задолженности до настоящего времени не погашена.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору.
 
    Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Расчет задолженности состоит из:
 
    1. остаток срочной ссудной задолженности - <данные изъяты> коп.,
 
    2. плановые проценты – <данные изъяты>.,
 
    Итого общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп.
 
    Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-АЖ № Чимитова Р-Х.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно ст. 418 ГК РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
 
    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
 
    Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
 
    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
 
    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства
 
    Кредиторы наследодателя вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Как установлено наследником является сын Чимитовой Р-Х.Г. – Чимитов А.Б.
 
    По смыслу ст. 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению перед кредитором обязательства возможен лишь в пределах размера наследственного имущества.
 
    Согласно сведениям, представленным нотариусом Кижингинского нотариального округа Бабуевой М.Д., ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство о праве на наследство по закону Чимитову А.Б. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>
 
    До настоящего времени стоимость наследственного имущества, указанная в свидетельстве о праве на наследство, никем не оспорена, соответственно, сомневаться в достоверности оценки наследственного имущества нет правовых оснований. Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> коп., т.е. превышает сумму задолженности по кредитному договору.
 
    В связи с чем с ответчика Чимитова А.Б. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в сумме 666 руб.94 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 363 ГК РФ и ст.ст.98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Удовлетворить иск ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к Чимитову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Взыскать с Чимитова А.Б. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
    Федеральный судья: